ed03fade-54b3-43cd-b747-07df75cdbeae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-4786-985/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-04046-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž., trečiajam asmeniui N. J. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. 1109,77 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 25 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-16 darbo vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Tretysis asmuo N. J. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonės Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“, draudėjas K.

Ž.. 2015-08-23 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti, ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu trečiajam asmeniui N. J. iÅ¡mokėjo 2219,53 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (2002 Eur draudimo iÅ¡moka už transporto priemonės Seat Ibiza v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimus, 217,53 Eur už įvykio metu sugadintÄ kitÄ turtÄ (akinius ir palapinę)). K. Ž. ir akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi susitarė, kad transporto priemonę Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo (sutarties 1.5.2.7. p.).

Draudimo įmoka už draudiminę apsaugÄ apskaičiuota atsižvelgiant į draudimo sutartyje numatytas aplinkybes, darančias įtakÄ rizikos laipsniui. Draudėjas pažeidė minėtÄ sutarties reikalavimÄ , kadangi eismo įvykio metu transporto priemonės Audi 80, v/n. (duomenys neskelbtini) valdytojas R. B. neturėjo 25 metų (eismo įvykio metu jam buvo 19 m.). Atsakovas neinformavo draudiko apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ , t.y. apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos draudimo įmokos paskaičiavimui, pažeidė sutarties 1.5.2.7. p. reikalavimus, dėl Å¡ių priežasčių draudėjas privalo grÄ Å¾inti draudikui akcinei „Lietuvos draudimas" iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – Valstybės įmonės Registrų centro informacija apie asmenį, eismo įvykio deklaracija, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, praneÅ¡imas apie įvykį, praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, žalos sÄ mata, iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę, praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymai, praÅ¡ymas atlyginti turto nuostolius, nuostolio ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas, praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.1015 straipsnis numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje numatyta, jog jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56 punktu, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ draudėjo, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1109,77 Eur žalos atlyginimas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas”, juridinio asmens kodas 110051834, Vilnius, J.Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr.LT777300010000543713, „Swedbank“, AB, b.k.73000, iš atsakovo K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1109,77 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 77 euro centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                  [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Ingrida Navickienė