ed03f81d-4e7b-4335-b9d6-960a0dca0f19 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-505-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00416-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., suinteresuotam asmeniui automobilio savininkei A. S., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯galiotam atstovui K.

L., iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. B. 2014 m. kovo 31 d., apie 15 val. 30 min., Prienų raj., kelio Alytus – Kaunas 38 – jame kilometre, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 p. reikalavimus, automobiliu „Ford Windstar“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paslėptas po automobilio salono sėdynėmis ir variklio dangčiu, neteisėtai gabeno 1450 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 12020,50 Lt (92,47 MGL), t.y. jų vertė virÅ¡ija 50 MGL. Tokiais savo veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.A. B. padarytÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens ir gabeno siekdamas užsibirbti lėšų pragyvenimui, nes niekur nedirba, jo įmonės veikla yra sustabdyta. Cigarečių neslėpė, jos buvo padėtos po sėdynėmis ir ant sėdynių, ir tik nedidelė dalis po variklio dangčiu. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė atsitiktinai, o sustabdę, iÅ¡ karto pro langÄ pastebėjo sudėtus krepÅ¡ius. Cigaretes gabeno jo giminaitei priklausančiu automobiliu „Ford Windstar“, kurį ji jam perdavė, kad galėtų nuvežti, kur reikia.

Dėl įvykdyto pažeidimo gailisi, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo automobilio savininkė A. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad automobilį įsigijo pati ir nors turi teisę vairuoti, tačiau nevairuoja, todėl perdavė automobilį giminaičiui A. B., kuris jÄ nuveža, kur reikia, ji yra vieniÅ¡a mama, be to prižiÅ«ri sunkiai vaikÅ¡tantį tėvÄ , o A. B. jai padeda nuveždamas, todėl ir perdavė jam automobilį, įregistravo naudotoju. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯galiotas atstovas K.

L. parodė, kad 2014 m. kovo 31 d. apie 15 val. 30 min. Prienų rajono ribose buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo A. B. ir automobilyje buvo rasta 1450 pakelių cigarečių. Sulaikymo metu A. B. neneigė, kad jam priklauso cigaretės, nurodė tikslų jų skaičių. Cigaretės buvo rastos tiek automobilio salone, tiek po automobilio variklio dangčiu. Už šį pažeidimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1632 str. 4 d., kadangi gabenamų cigarečių kiekis virÅ¡ija 50 MGL.

Pats pažeidėjas nurodė, kad cigaretes gabeno norėdamas užsidirbti, kadangi įmonė jo sustabdyta, neturi pajamų, neneigė pažeidimo, gailėjosi, anksčiau už šiuos rūšies pažeidimus nėra baustas. Šiuo metu cigaretės yra konfiskuotos, automobilis laikomas Prienų rajono policijos komisariate. A. B. nurodė, kad automobilį yra pirkęs, tačiau šiai dienai yra tik oficialus naudotojas. Automobilis nebuvo specialiai pritaikytas vežti cigaretes, specialiai įrengtų slėptuvių nebuvo, tačiau buvo išdėliotos po variklio dangčiu, po sėdynėmis ir ant jų.

Pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas laikė, gabeno, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Å iame straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo objektyvieji požymiai – gabenimas, laikymas, naudojimas, realizavimas – yra alternatyvÅ«s, todėl pakanka bent vieno iÅ¡ jų, kad bÅ«tų taikoma administracinė atsakomybė pagal šį ATPK straipsnį.

Be A. B. prisipažinimo, jo įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-9797655-14, kuriame užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 8-9); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK patrulių E. B. ir V. R. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo (b.l. 10, 11); 2014-03-31 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ A.

B. buvo paimta 1450 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilis „Ford Windstar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas, išduotas A. S. vardu, automobilio raktelis (b.l. 12); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 13); Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių cigarečių) įvertinimo (b.l. 14-21); 2014-04-01 kvitas BBB Nr. 0064391 dėl 1450 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER Slims“ perdavimo saugoti Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK (b.l 23); A. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 24). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos aktu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriuo remiantis A. B. gabentų cigarečių vertė yra 12020,50 Lt., t. y. virÅ¡ija 50 MGL ribÄ (6500 Lt) (b. l. 14-21), jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, skirdamas minimalaus dydžio piniginę baudÄ , sprendžia, jog ji yra proporcinga padarytam pažeidimui ir pakankama LR ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Neteisėtai gabenti 1450 pakeliai tabako gaminių – cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugoti Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK (b.l. 23), konfiskuotini. Dėl transporto priemonės konfiskavimo Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems LR ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisės ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N-575-47/2008, N-575-215/2009, N-502-34/2010 ir kt.).

Iš bylos duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad A. B. A. S. priklausančiu automobiliu „Ford Windstar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno didelį kiekį – 1450 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurias buvo paslėpęs po variklio dangčiu bei sėdynėmis. ATPK 1632 str. 4 d. sankcija taikoma už pažeidimus, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50 MGL. A. B. gabeno 1450 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė – 92,47 MGL, t.y.

žymiai – beveik du kartus daugiau, nei numatyta straipsnyje minimali riba. Be to, teismų sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad po Å¡io pažeidimo padarymo, A. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutarimu yra nubaustas už tai, kad neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 110 pakelių cigarečių, nepaženklintų banderolėmis. Nutarimas nėra įsiteisėjęs, tačiau pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ , jam paskirta bauda. Teismas Å¡io pažeidimo nevertina kaip pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tačiau tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ ir rodo, jog jis vėl padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .

A. B. gabeno didelį kiekį – 1450 pakelių cigarečių, tokio kiekio cigarečių jis fiziÅ¡kai paimti ir paneÅ¡ti ir tokiu bÅ«du gabenti Å¡ias prekes be transporto priemonės, negalėjo, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, o gabenimas be transporto priemonės Å¡iuo atveju nebÅ«tų įmanomas. Minėtos faktinės aplinkybės nustatymas, yra pagrindas konfiskuoti transporto priemonę. Esant aptartoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog konkrečiu atveju vien tik pažeidėjui skirta bauda nebÅ«tų teisinga ar proporcinga nuobauda padarytam pažeidimui, todėl pažeidėjo ir suinteresuoto asmens automobilio savininkės A.

S. praÅ¡ymas nekonfiskuoti transporto priemonės, kuria, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, atsižvelgiant į pažeidimÄ padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, gabentų cigarečių kiekį, gabenimo bÅ«dÄ , atmestinas. Nors transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, gabentų cigarečių kiekis buvo didelis, kad jo fiziÅ¡kai nebÅ«tų įmanoma gabenti be transporto priemonės pagalbos. A. S. savo automobilį A.

B. perdavė savo valia, turėjo numatyti ir tokio perdavimo rizikÄ (atsitiktinio žuvimo, panaudojimo pažeidimui padaryti ir pan.). Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, kad automobilis „Ford Windstar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas kontrabandos pažeidimui padaryti, todėl taikytina alternatyvi nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje – kontrabandinių prekių gabenimo priemonės konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 - 288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

          A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo 2014-03-31 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas cigaretes – 1450 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir transporto priemonę, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos – automobilį „Ford Windstar“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.      Teisėja                                                                                                                          Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.