ed03e8e8-7d08-4b2b-b686-b8a28389429d · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-8231-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07165-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., iÅ¡nagrinėjo Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Ž. B. 2013-10-27 apie 16.00 val., Kaune, Vandžiogalos g. automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 18 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 143,46 Lt, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo (aktuali redakcija nuo 2013-08-27 Nr., 4-759, fiziniams asmenims taikomo alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 str. 1 dalyje.Ž.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes gavo iÅ¡ romų tautybės moters mainais į gėles, Cigaretes vežėsi automobilio daiktadėžėje, sustabdžius policijos pareigÅ«nams, pastarieji jas pastebėjo. ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir Ž. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4), bei kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž.

B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str., teismasn u t a r i a : Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt)                            baudÄ .Konfiskuoti 18 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Santakos policijos komisariate.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ Â (Kaunas, Baltų pr. 143), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė