ed039ed1-e51b-4942-8735-ca237e9bbf42 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-609-319/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26691-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2 (S)                                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Viktoro Preikšo, Algirdo Remeikos ir Rimo Švirino (kolegijos pirmininkas), sekretoriaujant Indrei Vitkutei,dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,kaltinamojo R.

D. gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo R. D. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. liepos 2 d. nutarties, kuria R. D. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 10 d. Teismas n u s t a t ė : R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) centro moksleivis (Å¡iuo metu esantis akademinėse atostogose), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas, kaltinamas tuo, kad jis, panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė G.

S. priklausantį didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: E. D. parinkus nusikaltimo objektÄ â€“ nukentėjusiÄ jÄ G. S., tai yra 2017 m. gegužės 26 d. E. D. susitikus su G. S., Kauno mieste dėl auksinio žiedo pirkimo ir apžiÅ«rėjus jos turimus juvelyrinius dirbinius, tačiau jų nepirkus, tik palikus 20 eurų užstatÄ už neva tai iÅ¡sirinktÄ auksinį žiedÄ , E. D. susitarus su G. S. susitikti kitÄ dienÄ , 2017 metų gegužės 30 dienÄ apie 17.00 val., E. D. paskambinus nukentėjusiajai G.

S. ir sužinojus jos buvimo vietÄ , bei laikÄ kada ji planuoja važiuoti į namus, 2017 metų gegužės 30 dienÄ , apie 17.00 val., E. D. kartu su D. D., (duomenys neskelbtini) , paėmus iÅ¡ M. R. jo naudojamÄ automobilį ,,AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį perdavus D. G. ir jam nusikalstamos veikos vykdymui, jis kartu su D. G., 2017 metų gegužės 30 dienÄ apie 20.00 val., nuvyko automobiliu ,,AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Jonavos miestÄ , kur apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D.

G., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , griebė už G. S. krepÅ¡io, tačiau jai jo neatidavus ir pradėjus prieÅ¡intis tempiant krepšį į save, jÄ pargriovė ant žemės ir ne mažiau dviejų kartų sudavė nukentėjusiajai G. S. į galvÄ ir deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas G. S. galvos sumuÅ¡imÄ ir deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas G. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , atėmė galimybę prieÅ¡intis, po ko traukdamas iÅ¡ ant žemės gulinčios G.

S. rankų krepšį, jį suplėšė ir pagrobė iš suplėšyto krepšio iškritusį lagaminėlį – 25 eurų vertės, kuriame buvo vyriška auksinė grandinėlė ant kaklo – 1 225 eurų vertės, vyriška auksinė grandinėlė ant kaklo – 735 eurų vertės, auksinė vyriška grandinėlė ant kaklo 350 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant kaklo – 350 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant kaklo – 196 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant kaklo 161 euro vertės, 25 vnt. auksinių moteriškų grandinėlių ant kaklo 2,5 g – bendros 2 187,5 eurų vertės (vienos vertė 87,5 eurai), 20 vnt. auksinių moteriškų grandinėlių ant kaklo 3,5 g – bendros 2450 eurų vertės (vienos vertė 122,5 eurai), moteriškas auksinis laikrodis – 805 eurų vertės, moteriškas auksinis laikrodis – 525 eurų vertės, auksinė vyriška grandinėlė ant rankos 16 g – 560 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant rankos 11,5 g – 402,5 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant rankos 5,5 g – 192,5 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant rankos 11,5 g – 402,5 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant rankos 5 g – 175 eurų vertės, vaikiška auksinė grandinėlė ant rankos 1,6 g – 56 eurų vertės, moteriška auksinė grandinėlė ant rankos 2 g – 70 eurų vertės, auksinė moteriška grandinėlė ant rankos 4 g – 140 eurų vertės, 10 vnt. auksinių grandinėlių ant kaklo 40 cm ilgio (vaikiškos) – bendros 350 eurų vertės (vienos vertė 35 eurai); 10 vnt. auksinių grandinėlių ant kaklo 45 cm – 50 cm ilgio, 1,5 g – bendros 525 eurų vertės ( vienos vertė – 52,5 eurai), auksinis pakabukas ant grandinėlės ,,Driežas“ 4,6 g – 161 eurų vertės, auksinis pakabukas ant grandinėlės 3,7 g – 129,5 eurų vertės, auksinis pakabukas ,,Gėlytė“ 2,2 g – 77 eurų vertės, auksinis pakabukas – zodiako ženklas ,,Vėžys“ 2 g – 70 eurų vertės, auksinis pakabukas – zodiako ženklas ,,Skorpionas“ 2 g – 70 eurų vertės, auksinis pakabukas – zodiako ženklas ,,Dvinys“ 2 g – 70 eurų vertės, auksinis pakabukas – zodiako ženklas ,,Vandenis“ 2 g – 70 eurų vertės, auksinis pakabukas vyriškas ,,Kryžius“ su Kristum 11 g – 385 eurų vertės, 6 vnt. auksinių pakabukų moteriškų ,,Kryžius“ 1 g – bendros 210 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 5 vnt. auksinių pakabukų moteriškų ,,Kryžius“ 2 g – bendros 350 eurų vertės (vieno vertė 70 eurų), 3 vnt. vaikiškų auksinių pakabukų ,,Pėdutės“ 1 g – bendros 105 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 6 vnt. vaikiškų auksinių pakabukų ,,Angeliukai“ 1 g – bendros 210 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), vaikiškas auksinis pakabukas ,,Angeliukas su širdele ir sparniukais“ 1,5 g – 52,5 eurų vertės, 2 vnt. auksinių pakabukų - tuščios keturkampės plokštelės 2 g – bendros 140 eurų vertės (vienos vertė 70 eurų), auksinis pakabukas plokštelė 3,6 g – 126 eurų vertės, 2 vnt. kaučiukiniai su auksu pakabukai ,,Kryžiukas“ 1,5 g – bendros 105 eurų vertės ( vieno vertė 52,5 eurų), 12 vnt. auksinių klasikinių paprastų vestuvinių žiedų 3,5 g – bendros 1 470 eurų vertės (vieno vertė 122,5 eurų), auksinis vestuvinis moteriškas žiedas 5 g – 175 eurų vertės, 2 vnt. auksinių vestuvinių vyriškų žiedų 4 g – bendros 280 eurų vertės (vieno vertė 140 eurų), 4 vnt. auksinių vestuvinių žiedų 4,5 g – bendros 630 eurų vertės (vieno vertė 157,5 eurų), vestuviniai auksiniai žiedai su baltu auksu ir graikiško rašto: 2 vnt. 16,5 ir 17 dydžio 3,5 g (vieno vertė 122,5 ) - bendros 245 eurų vertės; 3 vnt. 18,20 ir 20,5 dydžio 4 g (vieno vertė 140 eurų) – bendros 420 eurų vertės, 3 vnt. auksinių vestuvinių žiedų 2 g – bendros 210 eurų vertės (vieno vertė 70), auksinis vyriškas žiedas su juoda akute 10 g – 350 eurų vertės, 60 vnt. auksinių 2 g moteriškų žiedų – bendros 4200 eurų vertės (vieno vertė 70 eurų); 70 vnt. auksinių moteriškų 2,5 g žiedų – bendros 6125 eurų vertės (vieno vertė 87,5), 60 vnt. auksinių moteriškų 3 g žiedų - bendros 6300 eurų (vieno kaina 105 eurai), 55 vnt. auksinių moteriškų 3,5 g žiedų – bendros 6737, 5 eurų vertės(vieno vertė 122,5), 70 vnt. auksinių moteriškų 4 g žiedų – bendros 19 600 eurų vertės (vieno vertė 280 eurų), 50 vnt. moteriškų auksinių 5 g žiedų – bendros 8 750 eurų vertės (vieno vertė 175 eurai), vienas komplektas, kurio žiedas ir auskarai buvo su žaliais akmenukais, auksiniai (žiedas 3,5 g, o auskarai 5,5 g.) - 315 eurų vertės, vienas komplektas, susidedantis iš žiedo ir auskarų, kurie buvo su šviesiai mėlynos spalvos akutėmis, auksiniai (žiedas 4 g, auskarai 6 g) – 350 eurų vertės, vienas komplektas, susidedantis iš auksinių žiedo ir auskarų (žiedas 3,5 g, auskarai 4 g ) - 262,5 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių žiedo ir auskarų (žiedas 4,2 g., auskarai 5,5 g) – 339,5 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių žiedo ir auskarų (žiedas 4 g, auskarai 4,6 g) – 301 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių žiedo ir auskarų (žiedas 3,5 g., auskarai 5 g) – 297,5 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių žiedo ir auskarų (žiedas 3 g, auskarai 3,5 g) – 227,5 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių žiedo ir pakabuko (žiedas 5,5 g, 16,5 dydžio, pakabukas 5,8 g) – 395,5 eurų vertės, komplektas susidedantis iš auksinių vėrinio 360 eurų vertės ir apyrankės 210 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 8 g – 280 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 4,5 g – 157,5 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 4,5 g – 1 57,5 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 5 g – 175 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 5,5 g – 192,5 eurų vertės, viena pora auksinių auskarų 5,2 g – 182 eurų vertės, 20 vnt., porų auksinių auskarų 1,5 g – bendros 1050 eurų vertės (vieno vertė 52,5 eurų), 20 vnt. porų auksinių auskarų 2 g – bendros 1 400 eurų vertės (vieno vertė 70 eurų), 15 vnt. porų auksinių auskarų 2,5 g – bendros 1 312,5 eurų vertės(vieno vertė 87,5 eurų), 15 vnt. porų auskarų auksinių 3 g įvairių – bendros 1 575 eurų vertės (vieno vertė 105 eurai), 12 vnt. porų auksinių auskarų 3,5 g – bendros 1 470 aurų vertės (vieno vertė 122,5 eurai), 10 vnt. porų auksinių auskarų 4 g – bendros 1 400 eurų vertės (vieno vertė 140 eurų), 8 vnt. porų auksinių auskarų 4,5 g – bendros 1 260 eurų vertės (vieno vertė 157,5 eurų), 10 vnt. porų auksinių auskarų 5 g – bendros 1 750 eurų vertė (vieno vertė 175 eurai), viena pora auksinių auskarų 7,5 g – 262,5 eurų vertės, 2 vnt. porų auksinių auskarų – bendros 70 eurų vertė (vienos kaina 35 eurai), 3 vnt. porų auksinių auskarų 2 g – bendros 210 eurų vertės (vienos vertė 70 eurų), 2 vnt. porų auksinių auskarų 3 g – bendros 210 eurų vertės (vienos vertė 105 eurų), 2 vnt. porų auksinių auskarų 4,5 g – bendros 315 eurų vertės (vieno vertė 157,5 eurų), 2 vnt. porų auksinių auskarų 4,2 g – bendros 294 eurų vertės (vieno vertė 147 eurų), 4 vnt. porų auksinių auskarų 1 g – bendros 140 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 3 vnt. porų auksinių auskarų – bendros 157,5 eurų vertės (vieno vertė 52,5 eurų), 8 vnt. auksinių auskarų 1.5 g – bendros 420 eurų vertės (vieno vertė 52,5 eurų), 7 vnt. porų auksinių auskarų 1.8 g – bendros 441 euro vertės (vieno vertė 63 eurai), 3 vnt. auksinių auskarų 0,6 g – bendros 63 eurų vertės (vieno vertė 21 euras), 10 vnt. auksinių auskarų 1 g – bendros 350 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 6 vnt. auksinių auskarų 1,5 g – bendros 315 eurų vertės (vieno vertė 52,5 eurų), viena auksinė sagė ,,Drugelis“, 3 g – 105 eurų vertės, vienas segtukas kaklaraiščiui, graviruotas juostelėmis 2,6 g – 91 euro vertės, 2 vnt. auksinių žiogelių (,,grafkių“) 1 g – bendros 70 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 2 vnt. auksinių žiogelių (,,grafkių“) 1 g – bendros 70 eurų vertės (vieno vertė 35 eurai), 3 vnt. auksinių grandinėlių ant kojos, 26 cm ilgio su drugeliu 2,2 g – bendros 231 euro vertės (vieno vertė 77 eurai), 3 vnt. auksinių grandinėlių ant kojos, 25 cm ilgio su burbuliukais, 2,5 g – bendros 262,5 eurų vertės (vieno vertė 87,5 eurai), 2 vnt. auksinių grandinėlių ant kojų, ,,klasikinės“ 2 g – bendros 140 eurų vertės (vieno vertė 70 eurų), 4 vnt. kaučiukinių virvučių su auksu ant kaklo 45 ir 50 cm ilgio, 2,3 g – bendros 322 eurų vertės (vieno vertė 80,5 eurai), 2 vnt. kaučiukinių virvučių su auksu ant rankos 4,2 g – bendros 294 eurų vertės (vieno vertė 147 eurai), 2 vnt. kaučiukinių virvučių su auksu, ant rankos 2 g – bendros 140 eurų vertės (vienos vertė 70 g), 12 vnt. sidabrinių grandinėlių ant kaklo – bendros 600 eurų vertės (vienos vertė 50 eurų), 24 vnt. sidabrinių grandinėlių ant kaklo – bendros 480 eurų vertės (vienos vertė 20 eurų), 3 vnt. sidabrinių grandinėlių ant rankos – bendros 90 eurų vertės (vienos vertė 30 eurų), 5 vnt. sidabrinių grandinėlių ant rankos – bendros 90 eurų vertės (vienos vertė 18 eurų), 2 vnt. sidabrinių pakabukų su juodu akmeniu – bendros 46 eurų vertės (vieno vertė 23 eurai), 3 vnt. sidabrinių pakabukų su svarovskio akutėmis – bendros 45 eurų vertės (vieno vertė 15 eurų), 2 vnt. 2 vnt. sidabrinių pakabukų, su turkio akmeniu – bendros 50 eurų vertės (vieno vertė 25 eurai), komplektas, susidedantis iš sidabrinių auskarų ir žiedo – 71 euro vertės, komplektas, susidedantis iš pakabuko ir žiedo – 84 eurų vertės, komplektas, susidedantis iš sidabrinio pakabuko ir auskarų – 108 eurų vertės, 20 vnt. sidabrinių auskarų – bendros 400 eurų vertės (vieno vertė 20 eurų), 12 vnt. sidabrinių žiedų graviruotų raštais – bendros 300 eurų vertės (vieno vertė 25 eurai), 20 vnt. sidabrinių žiedų – bendros 400 eurų vertės (vieno vertė 20 eurų), bižuteriniai dirbiniai, tai 12 vnt. storų grandinėlių ant kaklo – bendros 180 eurų vertės (vieno vertė 15 eurų), 20 vnt. moteriškų grandinėlių ant kaklo – bendros 240 eurų vertės (vienos vertė 12 eurų), 25 vnt. grandinėlių ant kaklo, plono pynimo, geltono metalo – bendros 250 eurų vertės (vienos vertė 10 eurų), 20 vnt. pakabukų, geltono metalo – bendros 160 eurų vertės (vieno vertė 8 eurai), 3 vnt. storos, vyriškos apyrankės ant rankos, geltono metalo – bendros 54 eurų vertės (vieno vertė 18 eurų), 8 vnt. moteriškų pintų apyrankių, geltono metalo – bendros 80 eurų vertės (vienos vertė 10 eurų), 4 vnt. moteriškų apyrankių, geltono metalo, su baltos spalvos akutėmis – bendros 48 eurų vertės (vienos vertė 12 eurų), 2 vnt. moteriškų apyrankių, geltono metalo su mėlynos spalvos akutėmis – bendros 24 eurų vertės (vienos vertė 12 eurų), 6 vnt. moteriškų apyrankių – bendros 90 eurų vertės (vieno vertė 15 eurų), 3 vnt. apyrankių, geltono metalo, vaikiškos su drugeliais – bendros 24 eurų vertės (vienos vertė 8 eurai), 2 vnt. vaikiškų apyrankių, geltono metalo, su spalvotais kaspinėliais – bendros 16 eurų vertės (vienos vertė 8), 14 vnt. porų auskarų, geltono metalo, su baltom akutėm – bendros 112 eurų vertės (vienos vertė 8 eurai), 5 vnt. porų auskarų, geltono metalo su mėlynom akutėm – bendros 40 eurų vertės (vienos vertė 8 eurai), 6 vnt. porų auskarų, geltono metalo, kabantys su perliukais – bendros 60 eurų vertės (vieno vertė 10 eurų), 18 vnt. porų auskarų, geltono metalo su įvairiais raštais – bendros 180 eurų vertės (vieno vertė 10 eurų), 6 vnt. porų auskarų apvalios rinkės, geltono metalo – bendros 60 eurų vertės (vienos vertė 10 eurų),15 vnt. porų auskarų, geltono metalo, vaikiški, tai drugeliai, gėlytės – bendros 105 eurų vertės (vienos vertė 7 eurai), aukso seni juvelyriniai dirbiniai, vadinami ,,laužu“, tai senoviniai auskarai, 583 prabos, 8 g, auskarai ,,trilapis dobiliukas“, 583 prabos, geltono aukso įsmeigiami auskariukai - bendros 260 eurų vertės (13 g x20 eurų), taip pat tuo pačiu metu iš gulinčios ant žemės G.

S. rankų išplėšė rankinę – 70 eurų vertės, su joje buvusiais įmonės dokumentais, 2 vnt. automobilio raktų pulteliais, mobiliojo ryšio telefonu ,,Samsung Galaxy A5“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 400 eurų vertės, su sim kortele – 50 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefonu ,,NOKIA“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 50 eurų vertės su sim kortele – 20 eurų vertės, banko seifo raktu, G. S. vardu išduotu neįgaliojo pažymėjimu, pinigine – 20 eurų vertės, kurioje buvo 700 eurų įvairiomis kupiūromis, G.

S. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, G. S. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, banko ,,DNB“ mokėjimo kortelė iÅ¡duota G. S. vardu, banko ,,Swedbank“ mokėjimo kortelė iÅ¡duota G. S. vardu, banko ,,DNB“ mokėjimo kortelė, iÅ¡duota P. M. vardu, įvairios nuolaidų kortelės, 2 vnt. geltono metalo apyrankių ant rankos – bendros 10 eurų vertės (vienos vertė 5 eurai), po nusikaltimo D. D. naikinant nusikaltimo pėdsakus, tai yra sudeginus G. S. verslo liudijimÄ ir bandžius parduoti iÅ¡ G.

S. pagrobtus juvelyrinius dirbinius, bendrais veiksmais užvaldė G. S. priklausantį didelės vertės turtÄ ir tuo padarė nukentėjusiajai G. S. 93 643 eurų turtinę žalÄ . Tokie kaltinamojo R. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį.Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. nutartimi kaltinamajam R. D. taikomos kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad suėmimo skyrimo pagrindai neiÅ¡nykę ir Å¡ioje bylos stadijoje Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 119 straipsnyje nustatyti kardomųjų priemonių tikslai.Nesutikdamas su priimta nutartimi kaltinamojo gynėjas pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d.

Skunde advokatas nurodo, kad byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti R. D. inkriminuojamo nusikaltimo padarymu, jokių konkrečių duomenų nenurodė ir teisėja nutartyje. Skunde advokatas nurodo kad teismas visiÅ¡kai nepasisakė dėl kitų, Å¡velnesnių kardomųjų priemonių taikymo jo ginamajam, nors posėdyje gynyba tokį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kė. Skundo autoriaus įsitikinimu, BPK 119 straipsnyje numatyti kardomųjų priemonių tikslai Å¡iuo atveju pilnai bÅ«tų pasiekti skiriant jo ginamajam kitÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ kardomÄ jÄ priemonę.

Teismas nenurodė jokių motyvų, dėl ko bÅ«tų neveiksmingos kitos kardomosios priemonės. Skunde teigiama kad kaltinamajam R. D. suėmimo terminas buvo pratęstas nustačius, kad jis, bÅ«damas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo teismo, tačiau nustatydamas šį pagrindÄ teismas rėmėsi vien gresiančios bausmės griežtumu, o kiti svarbÅ«s veiksniai nebuvo aptarti. R. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena kartu su tėvais, kas patvirtina jį turint pastovius ir stiprius socialinius ryÅ¡ius.

Gynėjo vertinimu, pati griežčiausia kardomoji priemonė jo ginamojo atžvilgiu Å¡ioje byloje taikoma nepagrįstai. Skundo autorius nurodo, kad įsiteisėjusi teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. yra paskirta areÅ¡to bausmė, kuri, jo nuomone, pirmiausia turi bÅ«ti vykdoma, ir tik po to sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės skyrimo.Atsiliepimų į skundÄ negauta. Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė kaltinamojo gynėjo advokato skundÄ atmesti.

R. D. gynėjo advokato A. Blaževičius skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjus skundÄ , susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, daroma iÅ¡vada, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teismas, pratęsdamas kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės suėmimo terminÄ , BPK 119, 121, 122 127 straipsnių nuostatų bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos reikalavimų nepažeidė.Sprendžiant skundžiamos nutarties pagrįstumo ir teisėtumo klausimÄ , pažymėtina, kad, sutinkamai su BPK 119 straipsnio nuostatomis, kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tais atvejais, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti iÅ¡vardintų tikslų ir tik tiriant ir nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Be Å¡ių, BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse nurodytų sÄ lygų, turi bÅ«ti ir bent vienas iÅ¡ BPK 122 straipsnio 1 ar 5 dalyse numatytų pagrindų. SkundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegijas sutinka su skundo teiginiu, jog kardomoji priemonė gali bÅ«ti skiriama tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ (BPK 121 str. 2 d.), tačiau įvertinusi pateiktos bylos duomenis, konstatuoja, kad tokių duomenų byloje yra.

PagrindÄ manyti, kad R. D. galėjo padaryti jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ apylinkės teismui davė įtarimų ir kaltinimo kaltinamajam pareiÅ¡kimai bei duomenys teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje: nukentėjusiosios G. S., liudytojos JuÅ¡kevičiÅ«tės parodymai, atpažinimo protokolai ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar termino pratęsimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimÄ , teismas byloje surinktus duomenis analizuoja ir vertina tik tiek, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (BPK 121 str. 2 d.), tačiau nesprendžia asmens kaltės klausimo iÅ¡ esmės ir nevertina byloje surinktų duomenų BPK 20 straipsnio prasme.

Å iame kontekste skundÄ nagrinėjantis teismas nesutinka su skundo autoriaus nuomone, jog suėmimas jo ginamajam negalėjo bÅ«ti skirtas, prieÅ¡ tai neįvykdžius įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Pažymėtina, kad sprendžiant griežčiausios kardomosios priemonės skyrimo ar jos termino pratęsimo klausimÄ , teismas vertina tik tos bylos duomenis, todėl tai, kad kitoje byloje to asmens atžvilgiu jau priimtas nuosprendis ir paskirta bausmė, niekaip negali įtakoti Å¡io klausimo sprendimo.

Nagrinėjamu atveju kardomosios priemonės – suėmimo terminas kaltinamajam R. D. buvo pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytais pagrindais. 10.1. BPK 122 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo (kaltinamojo) Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Skunde kaltinamojo gynėjas teigia, kad R. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su tėvais, kas rodo jo tvirtus socialinius ryÅ¡ius, tačiau Å¡ios aplinkybės yra tik dalis visumos, galinčios apibÅ«dinti jo socialinių ryÅ¡ių buvimÄ ir jų tvirtumÄ . Pagal bylos duomenis, kaltinamasis nevedęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, savo vardu neturi registruoto nekilnojamojo turto, turtinių įsipareigojimų, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Kaip skunde nurodė gynėjas, kaltinamasis kartu su tėvu dirba užsienio valstybėje.

Nors įraÅ¡ytas į Statybininkų rengimo centro moksleivių sÄ raÅ¡us, Å¡iuo metu nesimoko, neturi iÅ¡laikomų asmenų. Visi Å¡ie duomenys paneigia skundo teiginius, kad kaltinamojo ryÅ¡iai Lietuvoje yra stiprÅ«s. Be to, po nusikalstamos veikos padarymo R. D. iÅ¡vyko į užsienį. Pagal byloje turimus duomenis, R. D. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos VSAT pareigÅ«nų su suklastotais dokumentais, bandantis iÅ¡vyksti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Å ios aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamojo nesieja jokie socialiniai ryÅ¡iai.

Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė taip pat priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sÄ vokai, kurių pagrindu gali bÅ«ti skiriama griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas. R. D. kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu, už kuriÄ Ä¯statymas numato tik ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Nors gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė ir nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, vertinant aukščiau aptartas aplinkybes, ir ji duoda pakankamÄ pagrindÄ manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, siekdamas iÅ¡vengti gresiančios griežtos laisvės atėmimo bausmės (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).11.

Atsižvelgus į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas mano, kad kitų BPK numatytų, Å¡velnesnių kardomųjų priemonių kaltinamajam skyrimas Å¡ioje bylos tyrimo stadijoje bÅ«tų netikslingas ir jomis nebÅ«tų galima pasiekti BPK 119 straipsnio numatytų tikslų. Kaltinamojo atžvilgiu taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas neabejotinai suvaržo jos teises, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , pagrįstai spręstina, kad jo teisės suvaržytos nepažeidžiant proporcingumo principo.

R. D. atžvilgiu taikomas suėmimas, yra adekvati kardomoji priemonė jo galimai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei vieÅ¡ojo intereso iÅ¡tirti visuomenei pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nubausti kaltus asmenis užtikrinimui. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, n u t a r i a: kaltinamojo R. D. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus skundo netenkinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. liepos 2 d. nutartį. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                                  Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                            Algirdas Remeika                                                                                                                                                                                                      Rimas Å virinas                                                                                                        Â