ed027d7c-baeb-4e4f-a9b7-425ce68391a9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5335-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04558-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. M.: 2 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito; 697,36 Eur kredito mokesčio; 18,19 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-06-14 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. cnrshdm6, kuria atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 697,36 Eur kredito mokestį iki 2018-06-14 24 mėnesinėmis įmokomis. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5 punktais, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis; remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2016-10-07 praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas R. M. 2016-06-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cnrshdm6, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 000,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 697,36 Eur dydžio kredito mokestį iki 2018-06-14, kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas 112,39 Eur dydžio įmokÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas BnP Finance, AB 2016-06-14 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 2 000,00 Eur kredito sumÄ (paskirtis – kredito ID cnrshdm6). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016-09-19 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2016-09-19/36, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2016-10-07 praneÅ¡imu Nr. 2016-10-07/10 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį 2016-10-23, ir nustatė terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 697,36 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).  Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. cnrshdm6 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-10-27 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 18,19 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 61,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 93 str. 1 d.).   Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2 000,00 Eur kredito, 697,36 Eur kredito mokesčio, 18,19 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2 715,55 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiolika eurų 55 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 182,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis