ed024207-a263-45ba-8bf7-c83196bc92a5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡as Civilinė byla Nr. e2YT-608-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01211-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.9.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjai M. C. G. ir suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

C. G. pareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ) suinteresuotam asmeniui Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. C. G. pateiktu pareiÅ¡kimu (patikslintu pareiÅ¡kimu) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. W., gimęs (duomenys neskelbtini) valsčiuje, mirė (buvo nužudytas) 1943 metais spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) ir yra palaidotas Butrimonių parapijos kapinėse, Butrimonių kaime, Butrimonių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajono savivaldybėje.

Suinteresuotas asmuo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas (patikslintas pareiÅ¡kimas) tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kime nurodyta, jog pareiÅ¡kėja M. C. G., gyvenanti Lenkijos Respublikoje, atstovaujama Lietuvos Respublikoje atstovo advokato G.

S. siekia Lenkijos Respublikoje gauti dalį kompensacijos už nekilnojamÄ jį turtÄ , paliktÄ už dabartinių Lenkijos Respublikos ribų – už nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko buvęs savininkas I. W.. Buvusio savininko I. W. dukra A. W. kreipėsi į atitinkamas institucijas Lenkijoje dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo. A. W. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė G. J.. G. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos visÄ palikimÄ Ä¯gijo M. C. G. (e. b. l. 44-53).

Lenkijos Respublikos Vidaus reikalų ir administravimo ministras 2018 m. gegužės 9 d. raÅ¡tu Nr. DAP- WOSRFR-7280-164/2018/BZ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G. 2018 m. gegužės 9 d. skundÄ dėl 2018 m. kovo 21 d. D. L. Vaivados sprendimo, bylos Nr. RR.IX-11.7725-111/04, kuriuo atsisakyta patvirtinti M. G. teisę į kompensacijÄ už I. W. nekilnojamÄ jį turtÄ , likusį už dabartinės Lenkijos Respublikos teritorijos ribų, esantį (duomenys neskelbtini), 114 5268 ha ploto. Vidaus reikalų ir administravimo ministras paragino pareiÅ¡kėjÄ M.

G. papildyti praÅ¡ymÄ pridedant dokumentus, patvirtinančius teisės į savininko I. W. paliktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijimÄ (įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl teisės į palikimo įgijimÄ konstatavimo, įregistruotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ ), o jeigu Å¡ių dokumentų nėra, tuomet praÅ¡ymo, pateikto teismui, kompetentingam konstatuoti teisės į palikimÄ Ä¯gijimÄ , turint tikslÄ Ä¯rodyti, kad buvo imtasi veiksmų siekiant gauti nutartį dėl paveldimo turto. Be to, Vidaus reikalų ir administravimo ministras informavo, kad atsižvelgiant į tai, jog I.

W. mirties akto nepavyko rasti, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į atitinkamÄ bendrosios kompetencijos teismÄ ir pateikti praÅ¡ymÄ pripažinti I. W. mirusiu. Vidaus reikalų ir administravimo ministras nurodė, jog gavusi bendrosios kompetencijos teismo sprendimÄ dėl I. W. mirties, pareiÅ¡kėja galėtų praÅ¡yti priimti nutartį dėl teisės į pirmiau paminėto asmens palikimo įgijimÄ konstatavimo (e. b. l. 8-21). Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos Sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos, darbo ir baudžiamosiose bylose 24 str. 1 d. nustato, kad pripažįstant mirusiu ir nustatant mirties faktÄ taikomi įstatymai tos susitariančiosios Å¡alies, kurios pilietis asmuo buvo tuo metu, kai jis paskutinėmis žiniomis buvo gyvas.

Sutarties 24 str. 2 d. nustato, kad pripažinti mirusiu ir nustatyti mirties faktÄ kompetentingas yra teismas tos susitariančiosios Å¡alies, kurios pilietis asmuo buvo tuo metu, kai jis paskutinėmis žiniomis buvo gyvas. IÅ¡ Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymos apie gyvenimÄ Lietuvoje miesto teismo EiÅ¡iÅ¡kėse archyviniame fonde matyti, kad 1926-1928 m. baudžiamojoje byloje yra praÅ¡ymas be datos, teisme gautas 1928 m. rugpjūčio 11 d., kuriame liudininku įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) dvare (pavardė, vardas, dvaro pavadinimas – taip dokumente, dokumentas lenkų kalba).

Akcinės bendrovės „Vilniaus žemės bankas“ archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) vietovės nekilnojamojo turto įkeitimo byloje yra (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) palivarke (pavardė, vardas, palivarko pavadinimas – taip dokumente, dokumentas lenkų kalba) (e. b. l. 29-31). Pagal 2017 m. liepos 4 d. Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymÄ apie nekilnojamÄ jį turtÄ I. W. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė valdė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 32-42) Visuotinio Lietuvos Generalinės Srities Gyventojų suraÅ¡ymo 1942 m. gegužės mėn. 27 d. duomenys patvirtina, kad I.

W. yra gimęs (duomenys neskelbtini) bei, kad 1942 m. buvo gyvas ir gyveno (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimÄ matyti, kad Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, EiÅ¡iÅ¡kių Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įraÅ¡yta (įraÅ¡as rusų kalba), kad 1911 m. balandžio 11 d. pakrikÅ¡tyta Ignaco ir Anos, iki santuokos K. V. duktė vardu Alfreda, gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 43). I. W. iki mirties, t. y. iki 1943 m. gyveno Lietuvos Respublikos teritorijoje, jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo dabartinėje Å alčininkų rajono savivaldybėje.

Jo nekilnojamas turtas (žemė ir pastatai) iki nacionalizacijos taip pat buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl byla yra teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams. Pagal 2018 m. lapkričio 29 d. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadÄ dėl atsisakymo atkurti civilinės bÅ«klės įraÅ¡Ä atkurti I. V. mirties įraÅ¡Ä Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius neturi galimybės, kadangi jo mirties įraÅ¡o atkÅ«rimui nepakanka surinktų dokumentų ir duomenų (mirties įraÅ¡o neiÅ¡likimo faktÄ patvirtina Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2017 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imai Nr. P1-5510) P2-8169 ir 2018 m. birželio 21 d. praneÅ¡imas Nr. P1-3971) P2-6272).

PareiÅ¡kime nurodyta, kad I. W. mirė 1943 metais (buvo nužudytas) ir yra palaidotas Butrimonių k., Å alčininkų r., Butrimonių parapijinėse kapinėse kartu su sÅ«numi I. W., kuris buvo karininku ir žuvo apytiksliai 1940-1942 metais. Kiti 4 vaikai, t. y. A. W., M. W., J. W., ir S. W. iÅ¡vengdami tremties, po antrojo pasaulinio karo iÅ¡vyko į LenkijÄ . Tačiau pagal 2017 m. rugpjūčio 3 d. Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenis EiÅ¡iÅ¡kių valsčiaus 1940 - 1943, 1945 -1949 metų civilinės bÅ«klės mirties aktų įrašų knygose I.

V. (I. W.) mirties duomenų nerasta (e. b. l. 26). IÅ¡ 2018 m. birželio 23 d. pažymos matyti, kad Butrimonių parapijos bažnytinėse mirties metrikų knygose įrašų apie I. W. (I. V.) mirties duomenų nėra. Parapijos bažnytinės mirties metrikų knygos yra iÅ¡saugotos tik nuo 1972 m. Pažymėta, kad Butrimonių kaime parapijos kapinėse Butrimonių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajono savivaldybėje yra palaidotas I. W., miręs 1943 m. Šį faktÄ patvirtino parapijiečiai H. G. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir M.

G. (kuris yra senyvo amžiaus ir ligotas) (e. b. l. 28, 54). Pagal antkapio lentelės nuotraukÄ , esančiÄ byloje, Butrimonių kapinėse yra palaidoti (duomenys neskelbtini). Pagal LR CPK 444, 445 str. juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. nuo jo priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . LR CPK 444 str. 1 d. numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal Å¡io straipsnio 2 d. 7 p. teismas dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį.

Tokiu bÅ«du byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. W., gimęs (duomenys neskelbtini) gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1943 metų, mirė (buvo nužudytas) 1943 metais spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) ir yra palaidotas Butrimonių parapijos kapinėse, Butrimonių kaime, Butrimonių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajono savivaldybėje. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. W., gimęs (duomenys neskelbtini) mirė (buvo nužudytas) 1943 metais spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) ir yra palaidotas Butrimonių parapijos kapinėse, Butrimonių kaime, Butrimonių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajono savivaldybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 445 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ) patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. W., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (buvo nužudytas) 1943 metais spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) ir yra palaidotas Butrimonių parapijos kapinėse, Butrimonių kaime, Butrimonių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajono savivaldybėje.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas siekiant gauti dalį kompensacijos už nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko buvęs savininkas I. W.. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė