ed01e452-6b65-489e-a10c-ebcc5e95ef29 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-521-504/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00388-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.4.; 3.2.6.5.2. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl 54,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :             Atsakovui S. B (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.    Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu S. B. 2011-05-17 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3; 4), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. sausio 27 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014 m. sausio 28 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2014 m. vasario 1 d. (b. l.

5) sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas per laikotarpį 2013-09-01 - 2014-01-31, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 54,35 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 54,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio atsakovas nepateikė, todėl 54,35 Eur skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, priteistina iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovo naudai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 27,10 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l.

2) ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 7; 8).Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais, teismas                              n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,35 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 35 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ledina Šinkūnienė