ed00ed7b-4f4e-4100-8c0b-d681964f22bf · Marijampolės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-744-714/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13527-2021-9 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.2.17.5.1.; 1.2.17.5.2.; 2.3.6.4.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 21 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, Sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajajam T. V., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamajam D. L., gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Marijampolės apylinkės teismo 2018-07-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. ir paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui;

2) Marijampolės apylinkės teismo 2019-01-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str.paskiriant laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti (tęsti darbÄ ), arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; taip pat įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2019-09-13 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2019-01-25 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti (tęsti darbÄ ), arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; taip pat įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant pataisos įstaigoje (2019-10-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro), 3) Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. V. 2021 m. balandžio 27-28 dienomis, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 15-16 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. L. savo reikmėms už 20 Eur įgijo nedidelį kiekį – 0,628 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje esančio delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija virÅ¡ijo leistinÄ 0,2 proc. kiekį, tai yra kurioje delta-9-tetrahidrokabinolio kiekis 15,1 proc. ir šį narkotinės medžiagos kiekį iki 2021-04-29, 21:00 val. laikė prie savęs kelnių kiÅ¡enėje, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatoÅ akių rajono policijos komisariate, (duomenys neskelbtini), atliekant jo asmens kratÄ , Å¡is narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis- 0,628 g, buvo rastas ir iÅ¡ jo paimtas policijos pareigÅ«nų.

D. L. laikotarpiu nuo 2021-03-29 iki 2021-04-30, savo gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 48,478 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir jas platino (duomenys neskelbtini), tai yra už 20 Eur pardavė 0,628 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių)T. V., o likęs kiekis – 47,85 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje esančio delta-9-tetrahidrakabinolio koncentracija virÅ¡ijo leistinÄ 0,2 proc. kiekį, tai yra kurioje delta-9-tetrahidrakabinolio kiekis 14,1 proc., 2021-04-30 kratos metu jo nuomojame bute- (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų.

Teisiamajame posėdyje kaltinamieji T. V. ir D. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai. T. V. paaiÅ¡kino įvykių nelabai atsimena, ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, paaiÅ¡kino, kad įgijo narkotinių medžiagų, taip vadinamos žolės (duomenys neskelbtini) iÅ¡ D., pinigų nesumokėjo, nes tarėsi, kad perves poinigus iÅ¡ sÄ skaitos, su D. susitarė per programėlę, susitiko laiptinėje, prekė buvo supakuota į folijÄ , kad D. prekiauja sužinojo iÅ¡ pažįstamų pažįstamo, pirko pirmÄ kartÄ , tuo metu vartojo narkotikus, dabar nevartoja.

D. L. paaiÅ¡kino, kad tiksliai neatsimena, kovo mėnesį tarp 15 ir 18 d. per programėlę parašė T., ar jis neturi „žolės“, turėjo tris gramus, todėl nutarė du gramus parduoti, svarstyklių neturėjo, atidėjo iÅ¡ akies, susitiko (duomenys neskelbtini), laiptinėje, atidavė prekę, sutarė, kad pinigus perves vėliau, T. buvo sutikęs (duomenys neskelbtini), Å¡ventėje, tada parÅ«kė. Per kratÄ jo amuose rado 50 gramų kanapių, bet kai buvo susitikę su T. jų neturėjo.

Anksčiau niekada nebuvo prekevęs, parÅ«kydavo kompanijose, su draugais, dabar labai gailisi, kardinaliai pakeitė savo gyvenimÄ , jam reikia rÅ«pintis savo sergančia mama. Kaltinamiesiems pareiÅ¡kus, kad pripažįsta kaltę, davus parodymus, sutinkant posėdyje dalyvaujantiems asmenims, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsnio 2 dalis). Dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžaimojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

T. V. kaltė įrodyta ne tik jo kaltės pripažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau- Å akių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė E. S. 2021 m. balandžio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodo, kad  2021-04-29, apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parko buvo pastebėtas ir patikrintas T. V. gim. (duomenys neskelbtini), kuris kelnių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ folijos paketėlį su galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (1 t., b.l. 6-7); 2021 m. balandžio 29 d. asmens kratos protokole užfiksuota laikinai sulaikyto įtariamojo T.

V. asmens krata, kuomet įtariamasis policijos pareigÅ«nams pateikė kelnių kiÅ¡enėje turėtÄ Â folijos paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (1 t., b.l. 95-96);  2021 m. balandžio 30 d. Daiktų apžiÅ«ros protokole, fotolentele prie protokolo, užfiksuota folijos paketo su augalinės kilmė medžiaga, kaip nustatyta vėliau ikiteisminio tyrimo metu narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), paimto 2021 m. balandžio 29 d.

įtariamojo T. V. sulaikymo metu atliekant asmens kratÄ , apžiÅ«ra (1 t., b.l. 9-11; 12-15); 2021 m. gegužės 3 d. Užduotimi atlikti objektų tyrimÄ , kuria Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriui pavesta atlikti cheminį narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimÄ dėl objektų, rastų ir paimtų iÅ¡ įtariamojo T. V. sulaikymo metu atliekant asmens kratÄ Å akių r. PK (1 t., b.l. 16-18); 2021 m. birželio 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje  pateiktos iÅ¡vados, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2021-04-29 rasto ir paimto atliekant įtariamojo T.

V. asmens kratÄ , Å¡io asmens kelnių kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,628 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 %. (1 t., b.l. 20-23). T. V., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad prisipažįsta kaltu neteisėtai disponavęs nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), neturint tikslo jos platinti ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų apie Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybes, jų nekeičiu, tai yra, kad kartais savo reikmėm įsigyja narkotinių medžiagų, be tikslo jas platinti. 2021 m. balandžio 27- 28 dienomis, dienos tiksliai nepamena, apie 16 -17 val,. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pažįstamo D.

L. gyvenančio (duomenys neskelbtini), savo reikmėms įsigijo nedidelį kiekį - narkotinės medžiagos vadinamos "žole". Ä®gijo 2 (du) gramus žolės, už jÄ turėjo D. sumokėti 20 Eur, t.y. už 1 gramÄ - 10 Eur, bet nesumokėjo, su D. L. susitarė, kad sumokės- perves į banko sÄ skaitÄ internetu pinigus vėliau, kai jam bus sumokėtas nedarbingumas. D. L. su tuo sutiko. IÅ¡ D. L. "žolės" įsigijo pirmÄ kartÄ . "Žolę" jam padavė pats D. L., savo bute. Perduodant jam "žolę" kitų asmenų D.

L. bute nebuvo. Apie "žolės" pirkimÄ su D. L. susitarė bendraudamas per "Messenger" programÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , kaip ir nusipirko. Jis D. L. parašė klausdamas, ar turi kÄ parÅ«kyti. D. jam parašė, kad turi ir, kad gali atvažiuoti. Kad iÅ¡ D. L. galima įsigyti narkotinių medžiagų girdėjo iÅ¡ kitų pažįstamų. Atvykus pas D. L., jis atėjo į laukÄ ir jį nusivedė į butÄ , kur jis ir gyvena. Ä®sigydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų jis pas D. L. nuėjo vienas, kitų asmenų nebuvo.

D. L. pažįsta iÅ¡ anksčiau. Narkotinė medžiaga, kuriÄ D. L. jam padavė buvo įpakuota į rutulio formos folijos paketėlį. Ä®sigijęs narkotinių medžiagų neturėjo jokio tikslo jas platinti, galvojo, kad grįžęs į (duomenys neskelbtini) suvartos jÄ pats. 2021-04-29, apie 21 val. buvo patikrintas policijos pareigÅ«nų, kurie apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė vienÄ folijos paketėlį su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Patikslino, kad gerai nepamena, ar su D.

L. dėl "žolės" įsigijimo bendravo per "Messenger" programėlę, tai yra galėjo susiraÅ¡inėti su juo per " Vicre me" arba "Snapchat", to gerai neprisimena. Kaip jau sakė, "žolę" įsigijo sau, parÅ«kymui. Neketino jos pardavinėti, ar vaiÅ¡inti parÅ«kyti. TÄ pačiÄ dienÄ , kai už skolÄ paėmė iÅ¡ D. L. "žolės", savo namuose susisuko jos suktinę ir vienas jÄ surÅ«kė. Ä® suktinę susisuka apie pusę gramo Å¡ios narkotinės medžiagos. Likusį kiekį "žolės" vėl suvyniojo į tÄ patį paketÄ - folijÄ ir jis buvo rastas pas jį kratos metu 2021-04-29 (1 t., b.l. 78-79; 87-89; 63-66; 74-77).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. T. V. veika pagal BK 259 straipnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Jis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti. Dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžaimojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

D. L. kaltė įrodyta ne tik jo kaltės pripažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2021 m. balandžio 30 d. nutarime daryti kratÄ užfiksuotas kratos įtariamojo D. L. gyvenamosiose patalpose- bute (duomenys neskelbtini), atlikimo pagrindas ir tikslas, tai yra turint duomenų, kad minėtu adresu laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir nutarimo daryti Å¡iÄ kratÄ paskelbimas įtariamajam (1 t., b.l. 24-26); 2021-04-30 Kratos protokolu, fotolentele, kuriuose užfiksuotas įtariamojo D.

L. bute, (duomenys neskelbtini), savanoriÅ¡kas narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), buvusios balkone, ant kėdės po drabužiais, pateikimas pareigÅ«nams (1 t., 27--30; 31-36); 2021 m. balandžio 30 d. praÅ¡ymu patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumÄ , kuriuo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus patvirtinti procesinę prievartos priemonę - kratÄ Ä¯tariamojo D. L. bute (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 40-42); 2021 m. balandžio 30 d.

Marijampolės apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos įtariamojo D. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , teisėtumas (1 t., b.l. 44- 47); 2021 m. gegužės 3 d. užduotimi atlikti objektų tyrimÄ , kuria Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriui pavesta atlikti cheminį narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimÄ dėl objektų, rastų ir paimtų 2021-04-30 kratos metu įtariamojo D. L. bute (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 47-49);

 2021 m.gegužės 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateiktos išvados, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį, 2021-04-30 kratos metu rasta D. L. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,85 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,1 % (1 t., b.l. 51-54).

Apklausiamas įtariamuoju D. L. parodė, kad prisipažįsta kaltu neteisėtai disponavęs narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), turint tikslÄ jas platinti ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų apie Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybes, jų nekeičiu, tai yra, kad 2021-03-29, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), dviračiu važiavo pirkti dviračio lempos į dviračių dalių parduotuvę Å¡alia (duomenys neskelbtini) žiedo, adreso nežino.

Å io (duomenys neskelbtini) rajono pavadinimo nežino, jį vadina (duomenys neskelbtini), bet tai yra (duomenys neskelbtini) miesto ribose, apie 7 kilometrus nuo jo namų- buto kuriame gyvena, kurį nuomojuosi, adresu (duomenys neskelbtini). Nusipirkęs lempÄ važiavo link namų, prisidegęs ir rÅ«kydamas suktinę narkotinės medžiagos marihuanos, vadinamos "žole". Nuvažinėjus nuo tos parduotuvės, netoli stotelės, turbÅ«t ji užuodė rÅ«kant žolę romų tautybės nepažįstamas vyras.

Pakėlęs rankÄ Å¡Å«ktelėjo jam, kad atkreiptų į jį dėmesį, prie jo privažiuotų. Jis prie to vyro privažiavo. Tas čigonas paklausė jos, ar jis rÅ«ko "žolę". Jis jam pasakė, kad taip ir romų tautybės vyras jam pasiÅ«lė nusipirkti daugiau "žolės" ir jis tada su tuo jam nepažįstamu, pirmÄ kartÄ matytu vyriÅ¡kiu, kuriam apie kokių 20 metų, pakalbėjo apie tÄ Å¾olę, tai yra kokia ji yra, kokybę, kainÄ . Susidomėjo ja ir nutarė pasižiÅ«rėti kÄ jis ten turi.

Jam tas romų tautybės vyras parodė vietÄ prie daugiabučių namų netoli tos stotelės, kur jie už valandos turėjo susitikti. Po valandos - apie 17 val., jis atvažiavo į tÄ sutartÄ susitikti vietÄ . Atvažiavus dviračiu, nes automobilio nevairuoja, dar ten to vyro nebuvo. Palaukus kokias 5-10 minučių jis atėjo pėsčiomis vienas. Vyras iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos gumulėlį. IÅ¡ karto pasijuto stiprus marihuanos kvapas. Jis pats iÅ¡skleidė tÄ folijÄ , joje buvo įvyniotas "celofaninis" maiÅ¡elis, o jame marihuana.

Romų tautybės vyras už gramÄ "žolės" prašė 7 eurų. Sakė, kad tame pakete yra 50 g marihuanos. Jis už visÄ tÄ kiekį sumokėjo 350 Eur. Marihuanos nesvėrė, pasitikėjo juo, kad toks yra kiekis. "Žolę" pirko sau, pačiam vartoti. Daugiau perkant, pigiau iÅ¡eina. Bet jau iÅ¡karto galvojo, kad norint "žolės" draugams ir jiems jos duos- parduos tik geriems draugams. Parsivežė "žolę" pirktÄ namo, į minėtÄ nuomojamÄ butÄ . Pasidėjo jÄ balkone ant kėdės, po dekiu ir ten laikė, jos- marihuanos, pats nelietė, nerÅ«kė.

Kaip pasiėmė- tokiÄ , tokį kiekį ir padėjo. Tos narkotinės medžiagos, jos kiekio nevartojo ir niekam neplatino. Dar prieÅ¡ šį įvykį, kadangi, kaip jau sakė anksčiau, kitame ikiteisminiame tyrime, jis pats rÅ«ko dažnai " žolę" ir turėjo pas save marihuanos iÅ¡ seniau, tai yra prieÅ¡ kokiÄ savaitę, savaitę su puse, balandžio mėnesyje, datos nepamena, įsigijo apie 4 gramus Å¡ios narkotinės medžiagos savo vartojimui. JÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, susitikęs su juo prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini).

Už gramÄ mokėjo 10 Eur, tai yra iÅ¡ viso 40 Eur. TÄ Å¾mogų susirado per kažkokį draugÄ , kokį draugÄ nepamena. Viskas vyko dienos metu, valandų nepamena. Tuos 4 g marihuanos parsivežė į namus- butÄ kur gyvena, jau minėtu adresu. JÄ rÅ«kė pats. TÄ pačia "žolę" rÅ«kė važiuodamas, kaip sakė, nuo dviračių dalių parduotuvės, prieÅ¡ sutikdamas romų tautybės asmenį. PrieÅ¡ kokius metus per draugÄ , kaimynÄ (duomenys neskelbtini) T. H., (duomenys neskelbtini), Å¡ventės metu susipažino su T.

V.. Draugais su juo nebuvo, bet yra atsitiktinai susitikę per T.. Su T. pabendravus, Å¡is suprato, kad jis dažnai rÅ«ko "žolę" ir savo reikmėms jos gana pastoviai turi, gauna. To, kad rÅ«ko "žolę" nuo T. neslėpė, yra kartu rÅ«kę "žolę" toje Å¡ventėje (duomenys neskelbtini). Su T. V. buvo apsikeitę kontaktais. Å ių metų balandžio mėnesyje, jam atrodo, kad tai galėjo bÅ«ti savaitgalis- Å¡eÅ¡tadienis, ar sekmadienis, tačiau tikslios datos nepamena, T. jam parašė per "Vicer me" programÄ .

T. V. jo per tÄ programÄ Å¾inute paklausė, ar jis turi "žolės " ir ar jis jam galėtų jos parduoti. T. parašė, kad turi. Žinojo, kad iÅ¡ tų 4 gramų marihuanos, pirktų prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos, buvo likę nepilnai 2 gramai, kitus buvo pats surÅ«kęs. T. V. pas jį atvažiavo sekančiÄ dienÄ po susiraÅ¡inėjimo, nes, kaip suprato, tÄ dienÄ , kai susiraÅ¡inėjo, jis nerado kuo atvažiuoti pas jį į (duomenys neskelbtini). Kada atvažiavo- dienos, datos nepamena, atvažiavo apie 15 val.

T. žinojo adresÄ , kur gyvena, nes kartÄ pas jį buvo su T. H., tai pas jį atėjo į butÄ (duomenys neskelbtini) ir jis T. V. už 20 Eur pardavė nepilnus du gramus narkotinės medžiagos marihuanos. T. jam pinigų - tų 20 Eur nesumokėjo, neturėjo su savimi. Tik už Å¡iÄ sumÄ - 20 Eur paėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ už skolÄ , tai yra liko skoloje jam 20 Eur ir turėjo pinigus jam atiduoti po kelių dienų, jam gavus "biuletenį". Jis sutiko pinigų palaukti. T. "žolę" pardavė pirmÄ kartÄ .

Daugiau niekam Å¡ios narkotinės medžiagos nepardavinėjo. TÄ 50 g marihuanos kiekį bÅ«tų per kurį laikÄ vartojęs surÅ«kęs pats, bei bÅ«tų davęs- pardavęs jÄ tik labai geriems draugams už tÄ pačiÄ kainÄ , kuriÄ jis tÄ "žolę" nusipirko, tai yra iÅ¡ to užsidirbęs nebÅ«tų, užsidirbti tikslo neturėjo. Tai yra to kiekio "žolės" nusipirktos iÅ¡ čigono parduoti, vaiÅ¡inti kitų- taip platinti, nespėjo (1 t., b.l. 179; 167-170; 187-189). BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

D. L. veika pagal BK 260 straipnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Jis įgijo, laikė ir perdavė kitam asmeniui narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti. Dėl bausmių skyrimo T. V. Pripažinus, kad kaltinamasis padarė inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės skirtina vadovaujantis BK 41 straipsniu, 54 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi. Ä®gydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, T. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytna jo atsakomybę legvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ T. V. padarė bÅ«damas teistas, teistumas jo atžvilgiu nebuvo iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. V. skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė. Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina 20 parų areÅ¡to bausmė. Pagrindo taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ nėra.

T. V. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis yra įsiteisėjęs 2021 m. rugsėjo 2 d. T. V. yra sulaikytas atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia 2021 m. rugsėjo 15 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme apėmimo bÅ«du, kai griežtesne 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimama Å¡velnesnė 30 parų areÅ¡to bausmė, kuri prieÅ¡ tai keistina pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a paunkčiu ir galutinė bausmė T.

V. skirtina 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu BPK 140 straipsniu į bausmės vykdymÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki 2018 m. lapkričio 14 d., 2 paras, ir pagal 2019 m. sausio 25 d. nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ , taip pat laikino sulaikymo laikÄ 2021 m. balandžio 29 d., 1 parÄ . T. V. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pažadėjimas neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

D. L. Ä®gydamas, laikydamas ir perdavė kitam asmeniui narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti, D. L. padarė sunkų nusikaltimÄ . Jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytna jo atsakomybę legvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad sunkų nusikaltimÄ D. L. padarė bÅ«damas neteistas. Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 75 straisnio redakcijÄ užtokio sunkaus nusikaltimo padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimas negali bÅ«ti taikomas. Nustatyta, kad kaltinamasis D. L. yra jauno amžiaus, padarydamas šį nusikaltimÄ neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu kiekiu narkotinių medžiagų, teisiamas pirmÄ kartÄ . Nenustatyta, kad jis Å¡ia veika užsiimtų versliÅ¡kai, pats vartojo narkotines medžiagas ir dalį jų įsigijo ir laikė sau, kas rodo Å¡ios veikos mažesnį pavojingumÄ .

Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, prisipažino visiškai ir taip nekliudė operatyviam bylos išnagrinėjimui, duomenų, kad toliau vartotų narkotines medžiagas, nėra. Kaltinamasis pradėjo dirbti, darbe charakterizuojamas teigiamai, rūpinasi savo sergančia motina (2 t., 74 – 79 b. l.). Galiojanti teisminė praktika apie bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis), taip pat teisminė praktika dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo ir švelnesnės negu sankcijoje numatytos bausmės skyrimo plačiai išdėstyta ir įtvirtinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėse nutartyse.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018 buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimÄ . Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Be to, ji turi neprieÅ¡tarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Ä®statymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikro nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų, gali neatitikti tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi.

Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-259/2011, Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-268-942/2017).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacine nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-249-895/2017, buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl BK 54 str. 3 d. taikymo skiriant bausmę už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d. Kaltinamajam D. L. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas, neatidedant bausmės vykdymo, teismo nuomone, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. PrieÅ¡ingai, paskyrus realiÄ ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę neteistam, jaunam, dirbančiam asmeniui, nesuteikiant progos pasitaisyti, gali įtakoti jų gyvenimÄ neigiama linkme, todėl kaltinamajam D.

L. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė Å¡velnintina, paskiriant jam areÅ¡to bausmę, o jos vykdymÄ atidedant BK 75 straipsnyje nustatyta tvarka. Anksčiau minėtos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo D. L. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o jis pats nėra tiek pavojingas kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti tik laisvės atėmimo bausme. Todėl D. L. skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta bausmė, - 90 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtoji bausmė mažintina viena trečiÄ ja dalimi, 30 parų, ir galutinė bausmė skirtina 60 parų areÅ¡to. Paskirtosios areÅ¡to bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis atidėtinas 1 metų laikotarpiui, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat skirtini kiti įpareigojimai: neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos savivaldybės ribų ilgiau nei vienai parai be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , arba mokytis, arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti narkotinių medžiagų, alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus tas, kurios jam bÅ«tų paskirtos gydydtojo receptu, neturėti, neįgyti, nesaugoti, neperduoti kitiems asmenims narkotinių medžiagų, alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tris mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10, 11 punktai).

Nustatyti įpareigojimai atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, turėtų padėti įgyvendinti bausmės tikslus, yra tarpusavyje susiję. D. L. nebuvo sulaikytas, kardomoji priemonė jam nebuvo paskirta. Dėl kitų proceso klausimų Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,480 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) likę po atlikto tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre 2021-06-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugoti ir saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; 46,63 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) likę po atlikto tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre 2021-05-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugoti ir saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; 2 (du) vokai su pakuotėmis likusiomis po atliktų narkotinių medžiagų tyrimų (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados: 2021-05-13 (duomenys neskelbtini) ir 2021-06-01 Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti ir saugomi Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka sunaikintini nustatyta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Telefonas „Huawei ALE-L21 P8 Lite" ir SIM kortelė grÄ Å¾intas T. V.. Vokas su 5 DVD-R diskais su nuskaityta įtariamojo T. V. mobilaus ryÅ¡io telefono "Huawei ALE-L21 P8 Lite" ir SIM kortelės informacija, paliktinas saugoti prie bylos. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nebuvo pareikÅ¡ta Atsižvelgiant į T. V. turtinę padėtį, jo elgesį proceso metu, tai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, iÅ¡laidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (BPK 51 straipsnis, 106 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti T. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (deÅ¡imčia parų), ir skirti T.

V. bausmę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020 paskirtÄ ja bausme apėmimo bÅ«du, kai griežtesne 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimama Å¡velnesnė 20 parų areÅ¡to bausmė, kuri prieÅ¡ tai keistina pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 20 areÅ¡to parų pakeičiant į 20 laisvės atėmimo dienų, ir skirti T.

V. galutinę bausmę 7 (septynerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu BPK 140 straipsniu į bausmės vykdymÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki 2018 m. lapkričio 14 d., 2 paras, ir pagal 2019 m. sausio 25 d. nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ , taip pat laikino sulaikymo laikÄ 2021 m. balandžio 29 d., 1 parÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti T. V. paskirtÄ jÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pažadėjimÄ neiÅ¡vykti. Pripažinti D. L., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (30 parų), ir skirti D. L. bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėti paskirtosios areÅ¡to bausmės vykdymÄ D. L. atžvilgiu 1 (vieneriems) metams nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Ä®pareigoti D. L. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos savivaldybės ribų ilgiau nei vienai parai be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , arba mokytis, arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti narkotinių medžiagų, alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus tas, kurios jam bÅ«tų paskirtos gydydtojo receptu, neturėti, neįgyti, nesaugoti, neperduoti kitiems asmenims narkotinių medžiagų, alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,480 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) likę po atlikto tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre 2021-06-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugoti ir saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; 46,63 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) likę po atlikto tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre 2021-05-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugoti ir saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; 2 (du) vokai su pakuotėmis likusiomis po atliktų narkotinių medžiagų tyrimų (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados: 2021-05-13 (duomenys neskelbtini) ir 2021-06-01 Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti ir saugomi Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Vokas su 5 DVD-R diskais su nuskaityta įtariamojo T. V. mobilaus ryÅ¡io telefono "Huawei ALE-L21 P8 Lite" ir SIM kortelės informacija, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė