ed00582d-d797-4e98-8d09-1f44be9b9bd5 · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.591-944/2020 Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00154-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 9.46; 21.9.10 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro departamento Klaipėdos skyrius 2020 m. gruodžio 1 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad M. G., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MGE projektai“, juridinio asmens kodas 164037051, vadovas per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „MGE projektai“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tuo buvo padarytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. prieš teismo posėdį buvo gauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai raštu, kuriuose nurodė, kad duomenys nebuvo pateikti dėl įmonės buhalterės neatsakingo darbo, kuriai pareikštas įspėjimas.

Pažymėjo, kad 2020-12-16 reikiami duomenys yra pateikti. Dėl pažeidimo gailisi, nurodo, kad ateityje bus atsakingesnis. Institucijos – Valstybės įmonės „Registrų centras“, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas ir M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ tiek Institucijai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, Institucijai ir M.

G. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis). ANK 223 straipsnio 2 dalis nustato juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovų ar kitų įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytų asmenų administracinę atsakomybę už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos Juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip (CK 2.67 straipsnis).

ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnį bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis, be kita ko, atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ .

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABÄ® 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. padarytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais).

Byloje esančiame 2020 m. gruodžio 1 d. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. G., bÅ«damas UAB „MGE projektai“, juridinio asmens kodas 164037051, vadovas per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. UAB „MGE projektai“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

IÅ¡ byloje esančio Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija nustatyta, kad M. G. nuo 1995-03-02 yra UAB „MGE projektai“ direktorius. UAB „MGE projektai“ finansinių metų pradžia – sausio 1 d., pabaiga – gruodžio 31 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti bendrovės 2017 m. finansinės atskaitomybės dokumentai, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu duomenų apie 2018 ir 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui nebuvo registruota.

Iš viešai skelbiamų Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad 2020 m. gruodžio 15/16 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti UAB „MGE projektai“ 2018 ir 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentai. Nagrinėjamu atveju UAB „MGE projektai“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (CK 2.52 straipsnio 1 dalis), todėl UAB „MGE projektai“2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Nustatyta, jog Å¡ios finansinės ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateiktos tik 2020 m. gruodžio 15/16 d., t. y. praleidus nustatytus terminus. Už Å¡ių finansinių ataskaitų pateikimÄ teisės aktuose nustatytais terminais buvo atsakingas UAB „MGE projektai“ vadovas M. G.. Apibendrindamas nurodytus argumentus, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. Juridinių asmenų registro tvarkytojui iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė UAB „MGE projektai“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio, iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinio ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir ABÄ® 58 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole D. V. nusižengimas kvalifikuotas teisingai. Dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino kaltę dėl padaryto nusižengimo ir gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiškai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡iuo metu nusižengimas yra paÅ¡alintas, finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra pateikti. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirtina administracinės nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (200 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti M. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti bylos Nr. A8.591-944/2020.

Duomenys apie baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pateikti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teismo raÅ¡tinės darbuotojui, adresu Vytauto g. 4, Kretingoje. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė