Legislator Case Law & Legislation
ed005497-e084-4eaa-9bc0-5c52bab3c463 AI generated

ed005497-e084-4eaa-9bc0-5c52bab3c463 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ed005497-e084-4eaa-9bc0-5c52bab3c463
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1244-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01031-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,dalyvaujant I. P., iÅ¡nagrinėjęs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ed005497-e084-4eaa-9bc0-5c52bab3c463 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Gailisi dėl pažeidimo.              Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiÅ¡kinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad I. P. buvo nustatytas 1,30 prom., neblaivumas, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Keywords

AI generated
breathalyzer test aggravated drunk driving road safety assessment of fitness to drive traffic violation driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1244-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01031-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,dalyvaujant I. P., iÅ¡nagrinėjęs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. P. 2016 m. liepos 12 d., apie 12:25 val., Vilniaus r., SavičiÅ«nų k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,30 prom. neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.I. P. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino.

Gailisi dėl pažeidimo.              Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad I. P. buvo nustatytas 1,30 prom., neblaivumas, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Nustatyta, kad automobilį vairavo I. P., patikrinus jam nustatytas 1,30 promilės neblaivumas.             I. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas 1,30 prom., neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, yra sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus, į tai, kad yra viena jo atsakomybė lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė: I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059542973.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Mindaugas Povilanskas