ecffda3d-cee2-439b-8138-97d9d657bcc8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2     Administracinė byla A2.8-314-225/2015     Proceso Nr. 4-33-3-00214-2015-8      Procesinio sprendimo kategorija (S)      39.2.; 47.2.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. V.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:O.

V., 2015 m. kovo 25 d., 1400 val., kelyje Nr. 164, Mažeikiai-Plungė –Tauragė 89 km., automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje neteisėtai gabeno 60000 (šešiasdešimt tūkstančių) vienetų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis: 20000 (dvidešimt tūkstančių) vienetų cigarečių „Fest“ su filtru, kurių vertė 2350 Eur, 10000 (dešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „Minsk 5 Superslims“, kurių vertė 1315 eurų, 30000 (trisdešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „NZ Gold Super Slims“, kurių vertė 3945 eurų.

Bendra O. V. neteisėtai gabentų cigarečių vertė 7610 Eur. Tokiais veiksmais O. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V. pripažino, kad visos rastos cigaretės, kurias įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, priklauso jam, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

PraÅ¡o teismo skirti minimaliÄ baudÄ bei grÄ Å¾inti automobilį, kadangi yra bedarbis, žmona gauna mažas pajamas, augina du nepilnamečius vaikus, baudÄ praÅ¡o leisti mokėti dalimis.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ O. V. buvo paimta 60000 vnt. cigarečių pakelių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis; automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimo, O.

V. asmens dokumento bei cigarečių fotonuotraukos; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas; Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkte nurodyta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių.Kadangi O.

V. neteisėtai gabeno 3000 pakelių (60000 vnt.) cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 7610 Eur, t.y., vertė virÅ¡ija 50 MGL, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad O. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis), tačiau už analogiÅ¡kas veikas nuo 2009 m. baustas net 3 kartus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas jos minimumas su neteisėtai gabentų 60000 vnt. cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė - 7610 Eur, konfiskavimu.Transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas, tačiau pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno didelį cigarečių kiekį ir be automobilio O. V. nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio – 3000 pakelių cigarečių. Taigi transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, darydamas ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo kaip pažeidimo įrankį. Todėl teismų praktikoje yra pripažįstama, kad tokiu atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas yra bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (ATPK 20 straipsnis).

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo taikymo, atsižvelgtina ir į tai, kad O. V. už analogiÅ¡kÄ veikÄ baudžiamas jau ketvirtÄ kartÄ . Nors prieÅ¡ tai taikytos administracinės nuobaudos yra įvykdytos ir nebegaliojančios, tačiau minėti duomenys apibÅ«dina O. V. kaip asmenį linkusį daryti Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, priimant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje galima paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į tai, kad O.

V. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, augina du mažamečius vaikus, sutuoktinė A. V. gauna mažas pajamas (152,88 Eur per mėnesį), į sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos dydį, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:O.

V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2950 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius su baltarusiÅ¡komis banderolėmis – 20000 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) vienetų cigarečių „Fest“ su filtru, 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) cigarečių su filtru „Minsk 5 Superslims“, 30000 (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių) cigarečių su filtru „NZ Gold Super Slims“, ir transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpį, įpareigojant O.

V. nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokėti po 147,50 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6097.Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                              Aldona Burbienė