ecffd5cf-d888-46d3-8cc2-d32dc7408b08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. PKS-958-549/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, susipažinusi su L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu dėl I. B., deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), veiksmų, nustatė:2011-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. K. skundas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojon atsakomybėn patraukti I.

B.. Skunde nurodyta, kad 2011-08-25, apie 11.00 val., jai (L. K.) dirbant prie Å«kinio pastato, esančio Å¡alia gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), atbėgęs anÅ«kas A. J. paaiÅ¡kino, kad atvyko policijos pareigÅ«nas. Jai einant namo link, netoli minėto Å«kinio pastato ji sutiko policijos pareigÅ«nÄ G. Å ., kuris buvo kartu su VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ atstove, prisistačiusia direktoriaus pavaduotoja, bei UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atstove R. R.. Apie 11.10 val., pastebėjo nuo įvažiavimo į namo kiemÄ pusės link jų einančiÄ I.

B., kuri priėjusi prie jos (L. K.) minėtų liudytojų akivaizdoje vieÅ¡oje vietoje pradėjo garsiai jÄ (L. K.) įžeidinėti necenzÅ«riniais keiksmažodžiais, tuo žemindama jos garbę ir orumÄ . Savo veiksmais įtariamoji, turėdama motyvÄ jÄ apÅ¡meižti prieÅ¡ patikrinimÄ atliekančius liudytojus, užgauliojo jÄ jų akivaizdoje necenzÅ«riniais keiksmažodžiais apie 10 minučių. Įžeidinėdama jÄ (L. K.) necenzÅ«riniais keiksmažodžiais, žemindama jos garbę ir orumÄ , jÄ užgauliodama, I.

B. paskleidė apie jÄ (L. K.) patikrinimÄ atliekantiems asmenims tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie tai, kad yra valkataujantis asmuo, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, lytiÅ¡kai santykiauja su kitais asmenimis neimdama už tai pinigų. Ä®tariamoji paskleidusi Å¡meižiančiÄ informacijÄ , paniekino ir pažemino jÄ kaip asmenį, dėl ko patikrinimÄ atliekantys liudytojai prarado pasitikėjimÄ ja. L. K. praÅ¡o baudžiamojon atsakomybėn patraukti I. B.. L. K. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi bÅ«ti iÅ¡dėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikÅ¡mę aplinkybės, kurios skunde turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas.

L. K. savo skunde nurodo, jog I. B. vieÅ¡oje vietoje, liudytojų akivaizdoje, įžeidinėjo ir užgauliojo jÄ necenzÅ«riniais keiksmažodžiais. Tačiau bÅ«tent kokiais konkrečiais necenzÅ«riniais žodžiais I. B. jÄ Ä¯Å¾eidė, užgavo ir pažemino, L. K. savo skunde nenurodo. L. K., nurodydama, jog buvo įžeidinėjama ir užgauliojama vieÅ¡oje vietoje, nenurodo konkrečios nusikalstamos veikos padarymo vietos ir kokie padariniai kilo dėl tokių I. B. veiksmų. Nurodymas, jog buvo pažeminta L.

K. garbė ir orumas, ji buvo paniekinta ir prarastas pasitikėjimas ja, nėra konkretus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog kaltinime nenurodoma, kokių konkrečiai liudytojų akivaizdoje I. B. įžeidinėjo ir užgauliojo L. K.. Be to, L. K., praÅ¡ydama teismÄ patraukti baudžiamojon atsakomybėn I. B., nenurodo, už kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus bei pagal kokiÄ Baudžiamojo kodekso straipsnių dalį ji galimai turi bÅ«ti traukiama baudžiamojon atsakomybėn. Nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

Tokiu bÅ«du, nesant konkretizuotam kaltinimui, bÅ«tų suvaržyta I. B. teisė žinoti, kuo yra kaltinama ir gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iÅ¡ esmės keisti suformuluotÄ kaltinimÄ . Skunde/pareiÅ¡kime turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytos ir iÅ¡dėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, prieÅ¡ingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises. Kadangi L. K. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali bÅ«ti pradėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog paÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant skundÄ /pareiÅ¡kimÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 408 str., 412 str., 440 str., nutarė:nepriimti L.

K. skundo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                  Ingrida KruÅ¡ienė