Legislator Case Law & Legislation
ecfeae2e-944f-4f05-b60e-ee61e900f4e1 AI generated

ecfeae2e-944f-4f05-b60e-ee61e900f4e1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ecfeae2e-944f-4f05-b60e-ee61e900f4e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. PraÅ¡yme nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Legislator headnote

AI generated

ecfeae2e-944f-4f05-b60e-ee61e900f4e1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡yme nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements imperfectly bilateral contract reassignment of claim credit mandate retroactive permit contract for successive deliveries
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2VP-5905-985/2016Proceso Nr. 2-28-3-05134-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, D. Ž., antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai, dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. PraÅ¡yme nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr.0076/10/01913 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ž. pradinio kreditoriaus bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras naudai. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ buvo sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininkės D. Ž. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, vykdomojoje byloje 0076/10/01913 pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          Ingrida Navickienė