ecfe8716-bc8e-4962-ab68-9beba79a5d2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1830-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00974-2017-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.6.1.;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 490,16 Eur skolÄ (434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 24,95 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 30,78 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės D. M. pagal www.smscredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 57,92 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . V. S. 2.10 punktu, 2012-09-28 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-04 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-07 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-10 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43.44 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-10 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-11 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43.44 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-16 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-10-18 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui.

R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012.11.25 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 434.43 Eur skolos ir 24.95 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 459.38 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 434,43 Eur. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės yra priteistina 434,43 Eur paskolos suma. PalÅ«kanos, kurias atsakovė turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 24,95 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2012-09-26 iki 2012-11-25 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 114,37 %); palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 30,78 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-05-10 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 199,70 %).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2012-09-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. 819133002 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal 2012-09-26 vartojimo kredito sutartį Nr. 819133002 (su 2012-10-04, 2012-10-07, 2012-10-10, 2012-10-10, 2012-10-11, 2012-10-16, 2012-10-18 praÅ¡ymais papildomai sumai) įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei 434,43 Eur kreditÄ su 114,37 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) iki 2012-11-25, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 24,95 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaudamasis CK 6.874 str., ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 30,78 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2012-12-01 iki 2013-05-10. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaičiusi.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 434,43 Eur paskolos, 24,95 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 30,78 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 490,16 Eur įsiskolinimo (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 straipsniai).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 490,16 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 490,16 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 16 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 490,16 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                        Dalia Zeniauskaitė