ecfe592d-5c14-4199-b83e-72f144b8a268 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-488-1001/2022 Teisinio proceso Nr. 1-77-1-00125-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 13 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės I. E. teikimą dėl nuosprendžio T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, n u s t a t ė : Teisme gautas antstolės I. E. teikimas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžio, kuriuo T.

M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Teikime nurodoma, kad nuo 2015-01-02 antstolė vykdo 6 MGL (225 Eur) baudos išieškojimą iš T. M.. Skolininkas nedirba, geranoriškai baudos nesumokėjo. Patikrinusi jo turtinę padėtį, antstolė nustatė, kad jo sąskaitos kredito įstaigose areštuotos, tačiau jose lėšų nėra. Skolininkas savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Kitų pajamų ir turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimu prašoma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo. Prokuroras ir nuteistasis T. M. atsiliepimų į tekimą nepateikė. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo dienos. T. M. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį –6 MGL (225 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-16. Per teismo nustatyta terminą nuteistajam savanoriškai baudos nesumokėjus, byloje buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas – 2014-12-12 antstolei I. E. išsiųstas vykdomasis raštas dėl 225 Eur baudos išieškojimo. Teismo nuosprendžio pagrindu išduotą vykdomąjį raštą antstolė priėmė vykdyti 2015-01-05 patvarkymu. Nustatyta, kad T. M. paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės vykdymas buvo pradėtas nepraėjus trejiems metams nuo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžio įsiteisėjimo.

Antstolė atliko vykdymo veiksmus baudai išieškoti. Teismas sprendžia, kad nėra duomenų, jog nuteistasis būtų vengęs atlikti jam paskirtą bausmę – vengęs sumokėti ar trukdytų išieškoti jam paskirtą baudą, t.y. nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio nuostatas nuteistajam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra 3 metai. Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, T. M. po nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl šis senaties terminas nenutrūkęs (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistajam yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl nuosprendis nebegali būti vykdomas. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, n u t a r i a : teikimą tenkinti. Pasvalio rajono apyinkės teismo 2014-03-28 nuosprendį, kuriu nuteistajam T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 6 MGL (225 Eur) bauda, pripažinti nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė