Legislator Case Law & Legislation
ecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531 AI generated

ecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas                                        n u s t a t ė : 2016-11-11 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iš skolininkės E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (Aušros Vartų g. 27-2, Vilnius, ir Bitininkųg. 4-12, Vilnius) ir į skolininkės darbovietę (UAB „Genmena“, Sodų g. 4-24, Vilnius), tačiau grįžo neįteikti.

Legislator headnote

AI generated

ecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininkės buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-13494-465/2017                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42075-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Teismas                                        n u s t a t ė : 2016-11-11 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iš skolininkės E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (Aušros Vartų g. 27-2, Vilnius, ir Bitininkųg. 4-12, Vilnius) ir į skolininkės darbovietę (UAB „Genmena“, Sodų g. 4-24, Vilnius), tačiau grįžo neįteikti.

Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininkės buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu n u t a r i a : panaikinti 2016-11-11 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ skolininkės E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                      Margarita Ambrazaitienė            Â