ecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas                                        n u s t a t Ä : 2016-11-11 iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ iÅ¡ skolininkÄs E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄs buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunÄiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininkÄs gyvenamosios vietos adresu (AuÅ¡ros Vartų g. 27-2, Vilnius, ir Bitininkųg. 4-12, Vilnius) ir į skolininkÄs darbovietÄ (UAB âGenmenaâ, Sodų g. 4-24, Vilnius), taÄiau grįžo neįteikti.
Legislator headnote
AI generatedecfde1cc-d41e-4c64-85c9-e8344d2cd531 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Kreditorius nurodÄ, kad jam nÄra žinoma kita skolininkÄs buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. eL2-13494-465/2017                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42075-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo.
Teismas                                        n u s t a t Ä : 2016-11-11 iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ iÅ¡ skolininkÄs E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄs buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunÄiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininkÄs gyvenamosios vietos adresu (AuÅ¡ros Vartų g. 27-2, Vilnius, ir Bitininkųg. 4-12, Vilnius) ir į skolininkÄs darbovietÄ (UAB âGenmenaâ, Sodų g. 4-24, Vilnius), taÄiau grįžo neįteikti.
Kreditorius nurodÄ, kad jam nÄra žinoma kita skolininkÄs buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu n u t a r i a : panaikinti 2016-11-11 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos priteisimo kreditoriui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ iÅ¡ skolininkÄs E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkÄs adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles. Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama.                          TeisÄja                                                                                                      Margarita AmbrazaitienÄ            Â