ecfdc50f-fe4d-4a11-bf57-dc68ed376b59 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                        Adm. bylos Nr. A2.2.-567-517/2011m.                                                                                        (Proceso Nr. 4-49-3-00653-2011-8)                                                                                        Bylos kategorija Nr. 2.2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S                                             Ukmerge,                                    2011m. birželio 20d.

                   Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas R. Adamonis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. K., išnagrinejes pil. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lietuvio, turincio 7 kl. išsilavinima, vedusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges m., neteisto,administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:                  2011m. birželio 01d., apie 12230 val., dienos metu, pažeidejas V.

K. Ukmerges mieste, iš parduotuves „ Cento-1053 “, priklausancios UAB “ PALINK “, esancios Vienuolyno gatveje Nr. 10, nesusimokejes, iš prekybos sales pro kasas išsineše viena žurnala „ Tik vyrams “, kainuojanti 3,99 Lt., taciau buvo sulaikytas ivykio vietoje.                   Turto vagyste yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto verte neviršija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu budu pažeidejas V. K. savo neteisetais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.                   Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad pažeidejas V.

K. anksciau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenu ir apie pažeidejo teistuma. Pažeidejas V. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK išrašyta pranešima atvykes i teisma del administracines bylos svarstymo 2011m. birželio 20d., 0900 val., visiškai pripažino savo kalte del to, kad, nesusimokejues, iš parduotuves prekybos sales, pro kasas išsineše viena žurnala, ir nuoširdžiai gailisi del savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybe. Sunkinanciu aplinkybiu pažeidejo V.

K. atžvilgiu byloje nera. Tokiu budu, atsižvelgiant i visu aukšciau paminetu aplinkybu visuma, i paties administracinio teises pažeidimo objekto dydi ir verte, ir ivertinus tai, kad reali turtine žala padaryta nebuvo, nes, pažeideja sulaikius, pagrobtos materialines vertybes buvo sugražintos i parduotuve, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidejui V. K., kaip pirma karta administracine tvarka baustinam asmeniui, kuris yra senatves pensininkas, yra paskirtina švelnesne nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padaryta administracini teises pažeidima(LR ATPK 301 str. 1d.).                   Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 301 str. 3d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r e:

                   Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges m., pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodini ispejima.                   Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                        R.

Adamonis