ecfd814e-53b6-4102-85dc-d1ff16f03392 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-634-517/2018Teisminio proceso numeris 1-01-1-65936-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                         VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. Č. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio, o bÅ«tent:jis, 2017 m. gruodžio 18 d., apie 16.29 val., Begonijų g., Ukmergėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,05 promilių etilo alkoholio, kas yra daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis V.

Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 18 d., po pietų, apie 15.00 val., „Vienybės" soduose, Ukmergės r., būdamas išgėręs degtinės, norėjo pavažiuoti su mašina VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Mašina pradėjo judėti, truputį pajudėjo ir užgeso. Jis bandė užkurti automobilį, bet jau nebepavyko. Ta mašina pajudėjo, apie 100 metrų, gal daugiau. Kadangi mašina neužsikūrė, jis nuėjo į namus.

Dėl savo veiksmų gailisi. Kadangi buvo girtas, todėl negalvojo kÄ daro. Automobilį jis pirko iÅ¡ S. A. V., tačiau Å¡iuo metu pirkimo - pardavimo sutarties neturi. Automobilio neįregistravo, nes norėjo jÄ perparduoti. Vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis buvo nedraustas ir be techninės apžiÅ«ros. Žinojo, kad nusikaltimas vairuoti neblaiviam. Toli bÅ«tų nevažiavęs tik po sodus, kuriuose gyvena, pasivažinėjęs. Sutinka procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Yra dirbantis, todėl gali mokėti baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per metus ar du metus (b. l. 63, 69).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V.

Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojų E. Č. ir T. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 45-46, 49-50), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-14), specialisto iÅ¡vada (b. l. 20), kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo E. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. gruodžio 18 d., apie 16.29 val., jam dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju D.

B. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Begonijų g., ties 28 namu, Ukmergėje, nuo kelio nuvažiavo lengvasis automobilis. Nuvykus į budėtojo nurodytÄ vietÄ , griovyje jie rado automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo asmuo, kuris prisistatė T. A. ir nurodė, kad automobilį vairavo galimai neblaivus V. Č.. Nuvykus į V. Č. namus, esančius (duomenys neskelbtini), asmeniui alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas.

V. Č. neneigė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. Taip pat parodė, kad automobilį paliko griovyje, kadangi nebeužsivedė automobilio variklis (b. l. 45-46).Kaip matyti iš liudytojo T. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. gruodžio 18 d., apie pusę penkių vakaro, Begonijų g. jis ėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Beeidamas jis pamatė, kad tuo pačiu keliu, kuriuo eina, priekyje jo, važiuoja automobilis VW GOLF, tamsios spalvos, numerių neatsimena.

Jis iÅ¡karto pažino šį automobilį. Jis priklauso jo kaimynui V. Č.. Minėtas automobilis važiavo keliuku ir staiga pasikreipė į Å¡onÄ , o automobilio priekinė dalis atsidÅ«rė pievoje. Jis toliau ėjo link Å¡io automobilio ir beeidamas matė, kaip iÅ¡ jo, iÅ¡ vairuotojo vietos, iÅ¡lipo V. Č. ir keikdamasis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais nuėjo link savo namų. Tuo metu atstumas nuo jo iki automobilio buvo apie 20 ar tai 30 metrų. Jis matė gerai. Nors buvo prieblanda, bet matomumas buvo geras.

Akinių jam nešioti nereikia, regėjimo problemų neturi. Kai priėjo prie minėto automobilio, pamatė, kad vairuotojo pusės langas praviras. Jis paskambino V. ir paklausė ar nereikia pagalbos. V. jį išplūdo visokiais žodžiais ir padėjo telefono ragelį. Iš pokalbio su V., kurį pažįsta, nes jis yra jo kaimynas, suprato, kad V. Č. gali būti neblaivus. Piktumų su V. jis neturėjo ir šiuo metu neturi. Su kuo V. Č. ir kur gėrė alkoholį, nežino (b. l. 49-50).Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra Begonijų g., Ukmergėje.

Pravažiavus 51 numeriu pažymėtÄ namÄ , deÅ¡inėje žvyrkelio pusėje, matomas pilkos spalvos automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis Å¡iek tiek pasuktas į deÅ¡inę, užvažiavęs ant žolės. Automobilio duslintuvas prigludęs prie žemės, nepritvirtintas prie automobilio apačios. Automobilio užvedimo spynelė sugadinta, iÅ¡ardyta, iÅ¡ ten kyÅ¡o laidai. Automobilio magnetola „Opel" iÅ¡imta, guli ant automobilio galinės sėdynės. Automobilio salone, gale, už vairuotojo sėdynės, guli automobilio detalė, po priekine vairuotojo sėdyne – dvi tuščios alaus skardinės. Automobilio bagažinėje guli tuščia 5 litrų talpos plastikinė talpa, juodos spalvos maiÅ¡as.

Daugiau automobilyje jokių daiktų ar kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės įvykiui tirti, nerasta. Automobilis iÅ¡ įvykio vietos paimtas ir priverstinai nugabentas į Ukmergės r. PK automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 6-14).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 13112/2017(01), V. Č. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,05 promilės etilo alkoholio (b. l. 20).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, tarnybinio praneÅ¡imo dėl daiktų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 23, 40), automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiÄ saugyklÄ ir nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio VÄ® REGITRA ir VRIS duomenų bazių, automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2015-06-17 buvo iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai.

Iki iÅ¡registravimo, nuo 2005-12-31 minėtas automobilis buvo registruotas S. A. V., kuris 2014-12-18 mirė, vardu (b. l. 24, 25).Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis V. Č. vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis V.

Č. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei praÅ¡ydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudÄ sumokėti per vienerių metų laikotarpį (b. l. 77-79).Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Svarstant kaltinamojo V.

Č. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas 3,05 promilių girtumas. Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka baustas nebuvo.

Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra dirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. Č. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V.

Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis V. Č. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių.

Å io straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtina nuostata, jog ne kaltinamajam, o kitam fiziniam asmeniui priklausantis turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tais atvejais, jei jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso V. Č.. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais V. Č. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

V. Č. vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, laikinai saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 ir 6 punktus proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš pripažinto kaltu asmens (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-296-870/2017).

Nagrinėjamu atveju, Vilniaus apskrities vyriausiais policijos komisariatas dėl transporto priemonės automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio transportavimo patyrė 40,00 Eur iÅ¡laidas.Remiantis 2017 m. gruodžio 20 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 23), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 28), priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir/ar saugojimo paslaugų teikimo 2017 m. balandžio 26 d. sutartimi Nr. 10-ST2-61 (b. l. 29), nustatyta, kad transporto priemonė – automobilisVW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos, esančios Begonijų g., Ukmergės m., buvo priverstinai transportuotas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato kiemÄ , esantį Vytauto g. 109, Ukmergės m., dėl ko Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 40,00 Eur iÅ¡laidas.

Å ios iÅ¡laidos, atsižvelgiant į tai, kad buvo sÄ lygotos tuo, jog policijos pareigÅ«nai turėjo pasirÅ«pinti automobiliu, kurio kaltinamasis V. Č. dėl girtumo negalėjo vairuoti bei buvo tikslinga užtikrinti galimÄ automobilio konfiskavimÄ , vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo V. Č. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 75 MGL (2824,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 50 centų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 50 MGL (1883,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų)) dydžio baudÄ .Kaltinamajam V. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Kaltinamajam V. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, V.

Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviem) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimi, paskirti V. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone.Pripažinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už priverstinį automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimÄ , proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ kaltinamojo V.

Č. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Å ios priteistos procesinės iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 191688326, atsikaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT98 7044 0600 0793 5553, esančiÄ AB SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Rinaldas Adamonis