Legislator Case Law & Legislation
ecfd8072-e366-4d5e-b742-4ab878f41e73 AI generated

ecfd8072-e366-4d5e-b742-4ab878f41e73 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ecfd8072-e366-4d5e-b742-4ab878f41e73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-6724-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06747-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-10-09 apie 13.05 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, pagrobė prekes 79,38 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

Legislator headnote

AI generated

ecfd8072-e366-4d5e-b742-4ab878f41e73 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-6724-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06747-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-10-09 apie 13.05 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, pagrobė prekes 79,38 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage consumer credit credit and loan fraud blood test valuation threshold value
AI generated
4c4b907c-0cdc-4aab-88b5-87f42e01b8c3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fe56d3bb-c2a9-4189-8c12-60acd88006d7
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
df564675-950e-4b74-b638-a524968cfbeb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6174fc28-1033-4cf9-a8a8-7711ee474bc2
D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :              I. D. 2016-09-01, apie 19.08 val., PC „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 7,83 Eur ir išėjo pro prekybos kasas, nesusimokėjusi už prekes.             Administracinėn atsakomybėn traukiama I.
8345c55c-1848-40b0-979f-784aabd39fdd
Administracinė byla Nr. A2.2.-2682-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02512-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7587107 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini)., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-6724-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06747-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-10-09 apie 13.05 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, pagrobė prekes 79,38 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

M. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad du vienetus blakstienų tuÅ¡o susidėjo į rankinę ir praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjusi, tačiau kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, dėl pažeidimo gailisi.V. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l.6), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (b.l.7), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (b.l.8), asmens duomenimis (b.l.9), paaiÅ¡kinimu (b.l.10).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustina.V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:V.

M. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma