ecfc9eb6-ba4d-41ca-accb-92a2cf5ecb44 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-85-365/2020 Teisminio proceso Nr. 01-4-00021-19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Å aranovai, Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei, advokatui Remigijui Rinkevičiui, kaltinamajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å¡is asmuo – D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas padaręs veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 4 d. ir Nustatė:

D. P., pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad į “Į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ atitinkamos rÅ«Å¡ies licencijÄ verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sÄ raÅ¡o medžiagų, ir II, III sÄ rašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licencijÄ verstis veikla, susijusia su III sÄ raÅ¡o psichotropinėmis medžiagomis“, 2019 m. gegužės 29 d. internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iÄ jį sÄ raÅ¡Ä - 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio, sumokėdamas už jas virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių ir nurodydamas atsiųsti savo vardu ir gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, po ko pardavėjui iÅ¡siuntus minėtas 300 tablečių modafinilio bei paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant jas kaip registruotÄ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu, jis (D.

P.) tokiu bÅ«du neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio ir jis tokiu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius (duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

Å iais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. Be to, D. P., pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad į “Į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ atitinkamos rÅ«Å¡ies licencijÄ verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sÄ raÅ¡o medžiagų, ir II, III sÄ rašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licencijÄ verstis veikla, susijusia su III sÄ raÅ¡o psichotropinėmis medžiagomis“, 2019 m. gegužės 29 d. internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iÄ jį sÄ raÅ¡Ä - 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio, sumokėdamas už jas virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių ir nurodydamas atsiųsti savo vardu ir gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, po ko pardavėjui iÅ¡siuntus minėtas 300 tablečių modafinilio bei paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant jas kaip registruotÄ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu, jis tokiu bÅ«du neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio ir tokiu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius (duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

Å iais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir tokiu bÅ«du gabeno jÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti duomenys. Bylos nagrinėjimo teisme metru, pagarsinus kaltinamÄ jį aktÄ , D. P. pilnai pripažino ankstesnių apklausų metu nurodytas aplinkybes ir pripažino padaręs inkriminuojamos veikos padarymo aplinkybes: savo poreikių tenkinimui užsisakė 300 tablečių modafinilio, tačiau negalvojo, kad daro uždraustÄ , nusikalstamÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis studijuoja (duomenys neskelbtini) magistrantÅ«ros studijų antrame kurse (duomenys neskelbtini). Taip pat atlieka praktikÄ (duomenys neskelbtini). Nuotoliniu bÅ«du, bÅ«damas Lietuvoje, atlieka finansų rinkos analizę skaitmeninių valiutų ir aukso rinkos srityje, su perspektyva bÅ«ti priimtam dirbti Å¡ioje įmonėje. PrieÅ¡ tai jis baigė (duomenys neskelbtini) bakalauro studijas (duomenys neskelbtini). Å ių studijų metu, maždaug prieÅ¡ tris metus, dėstytojas, dėstydamas apie molekulių aktyviųjų centrų aktyvumÄ , kaip pavyzdį paminėjo tokias medžiagas kaip ritonilas ir modafinilis.

Tuomet jis pirmÄ kartÄ bendrais bruožais sužinojo apie modafinilį, kaip apie budrumÄ , darbingumÄ padedančiÄ iÅ¡laikyti medžiagÄ . Tačiau koks konkrečiai jos poveikis ir charakteristika, nežinojo. 2018 metais, jis pradėjo domėtis modafiniliu, kadangi artėjo baigiamojo magistrinio darbo raÅ¡ymas, pristatymas, gynimas. Jam teko daug laiko praleisti (duomenys neskelbtini), laboratorijoje, tekdavo daug mokytis ir naktimis, todėl, norėdamas padėti iÅ¡laikyti budrumÄ , darbingumÄ , pradėjo smulkiau domėtis modafiniliu, turėdamas tikslÄ galbÅ«t ir pačiam jį įsigyti ir iÅ¡bandyti.

Jis perskaitė daug publikacijų medicininių straipsnių, duomenų bazėje (duomenys neskelbtini) taip pat rado daug atsiliepimų vieÅ¡ajame forume (duomenys neskelbtini). Juose modafinilis iÅ¡ esmės buvo apibÅ«dinamas kaip skiriamas vaistinis preparatas nuo narkolepsijos, tai yra mieguistumo, taip pat kaip preparatas, padedantis iÅ¡saugoti darbingumÄ , aktyvumÄ bei gerinantis informacijos įsiminimÄ . Taip pat buvo nurodyta, kad modafinilis sukelia mažiau Å¡alutinių poveikių, tokių kaip miego sutrikimai, nei kiti psichotropiniai preparatai, bei kad modafinilis yra dar mažai iÅ¡tirtas.

Taip pat dar viešėdamas (duomenys neskelbtini) matė jį parduodant vaistinėse, kaip sužinojo, tenai jis parduodamas pagal receptÄ . Taip pat ir atliekant praktikÄ minėtoje (duomenys neskelbtini) įmonėje sužinojo, kad modafiniliu prekiaujama ir (duomenys neskelbtini). Pasidomėjęs taip pat sužinojo, kad modafinilio tablečių galima užsisakyti įvairiose internetinėse prekyvietėse. Tuo jo domėjimasis modafiniliu tuomet ir baigėsi, kadangi neturėjo nei laiko, nei pinigų, todėl jo tuomet iÅ¡bandyti neužsisakė.

Tačiau 2019 metais jam labai padaugėjo darbo minėtoje (duomenys neskelbtini) įmonėje, kurį teko atlikti nakties metu. O bÅ«tent, turėdamas sekti kainų svyravimus skaitmeninės valiutos ir aukso rinkose, jis buvau priverstas laukti kada prasidės darbo diena (duomenys neskelbtini), kuri yra viena iÅ¡ labiausiai įtakojančių Å¡iuos svyravimus, valstybių. Dėl 5 valandų laiko skirtumo, Lietuvoje tai yra nakties metas, tad tekdavo daug dirbti nakties metu. O dienos metu intensyviai mokėsi, tai yra rašė baigiamÄ jį magistrinį darbÄ .

Norėdamas iÅ¡likti maksimaliai darbingas, kad nenukentėtų ir mokslai, ir kad įvykdytų laiku jam paskirtas užduotis įmonėje, kad neprarastų galimybės joje įsidarbinti, jis nutarė pabandyti užsisakyti modafinilio tablečių. Tai buvo maždaug 2019 metų gegužės mėnesį. Vaistinėje, jam pasiÅ«lė įsigyti maisto papildÄ Gerimax, kurį vartoja reguliariai iki Å¡iol, tačiau jis yra neveiksmingas. Perskaitęs forumuose atsiliepimus apie gamintojus, jis nuėjo į vieno iÅ¡ gamintojų internetinį tinklapį "(duomenys neskelbtini)".

IÅ¡ pradžių norėjo užsisakyti 180 tablečių, kadangi forumuose buvo nurodyta, kad paprastai modafinilio tabletes reikia vartoti pusę metų. Tačiau, kadangi tinklapyje buvo nurodyta, kad atsiskaitant kriptovaliuta, už tÄ pačiÄ kainÄ papildomai pridedama 45 procentai daugiau modafinilio tablečių, jis užsisakė iÅ¡ viso 300 tablečių. Kiek turėjo sumokėti kriptovaliutos Ethereum, jis jau nepamena, bet tai atitiko apie 165 Eurus arba 188 JAV dolerius. IÅ¡ vienos jo turimų virtualių piniginių - ar tai buvo "(duomenys neskelbtini)", ar "(duomenys neskelbtini)", tiksliai jau nepamena, jis pervedė pardavėjui nurodytÄ sumÄ kriptovaliuta pagal tos dienos kursÄ .

Kriptovaliutos jis jau turėjo savo virtualioje piniginėje iÅ¡ anksčiau, iÅ¡ kurios piniginės bÅ«tent pervedė, galės patikslinti pažiÅ«rėjęs savo kompiuteryje. Atlikęs mokėjimÄ , mokėjimo patvirtinimÄ pateikė bendrovei "(duomenys neskelbtini)" ir patvirtino užsakymÄ , nurodydamas atsiųsti tabletes jo vardu ir jo gyvenamosios vietos adresu - "(duomenys neskelbtini)“ bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini); tai buvo 2019-05-29. Laukdamas siuntos jis norėjo susisiekti su "(duomenys neskelbtini)" pasiteirauti dėl siuntos, tačiau tinklapis jau buvo uždarytas ir neaktyvus.

Praėjus kažkiek laiko, kiek pamena liepos mėnesio pradžioje jis savo gyvenamosios vietos adresu gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to. Jame buvo nurodyta, kad turi deklaruoti siuntÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurio numerį ir gavo užsakęs modafinilio tabletes iÅ¡ bendrovės "(duomenys neskelbtini)" bei pateikti užsakymÄ patvirtinančius dokumentus. Å is laiÅ¡kas buvo paimtas 2019-08-28 kratos metu. Kadangi iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" jis jokio užsakymÄ patvirtinančio dokumento gavęs nebuvo, o jų tinklapis jau buvo uždarytas, jis pateikė laiÅ¡ke nurodytu elektroniniu paÅ¡tu atsiskaitymÄ už tabletes kriptovaliuta patvirtinantį dokumentÄ bei su užsakymu susijusiÄ informacijÄ .

Kadangi jokios atgalinės informacijos iÅ¡ paÅ¡to jis negavo, po kelių dienų paskambino bendruoju Lietuvos paÅ¡to telefonu pasiteirauti kur siunta. Ä® tai jam konsultantė pasakė, kad jis turi internetinėje nuorodoje (duomenys neskelbtini), užpildyti laisvos formos siuntos deklaracijÄ . Tai atlikus, jis po to į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo laiÅ¡kÄ , kad deklaracija priimta ir perduota muitinei. Apie tai, kad siunta buvo sulaikyta muitinėje, jis sužinojo tik 2019-08-28 kratos metu. Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kuomet jis užsisakė modafinilio tablečių.

PrieÅ¡ užsisakant, jokios informacijos apie jų statusÄ Lietuvoje, Google narÅ¡yklėje jis nerado, iÅ¡ perskaitytų mokslinių publikacijų suvokė, kad modafininlio tabletės yra psichotropinis vaistas, skirtas iÅ¡vengti mieguistumo, tačiau negalvojo, kad jų siuntimasis ir apyvarta Lietuvoje yra kažkaip ribojama. Ar modafinilio tabletės apskritai yra parduodamos Lietuvoje pagal gydytojo paskirtÄ receptÄ jis nesidomėjo. Taip pat parodė, kad dėl susiklosčiusios situacijos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, apgailestauja, kad užsisakydamas modafinilio tabletes jis ne iki galo iÅ¡siaiÅ¡kino, ar jų apyvarta, siuntimasis į LietuvÄ yra ribojama.

Negalvojo, kad vykdo draudžiamÄ , nusikalstamÄ veikÄ , tuo labiau, kad nieko neslėpė ir visus duomenis pateikė deklaracijoje, kuri buvo perduota muitinei. Apie trai, kad modafinilis Lietuvoje draudžiamas jis sužinojo tik po to kai įvykdė užsakytmÄ . PrieÅ¡ teismo posėdį jis kreipėsi pas gydytojÄ psichiatrÄ ir jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai; gydytojas sakė, jog skiria vartoti vaistus, kurių poveikis yra toks pats kaip ir modafinilio, t.,y. tiek skiriamuose vaistuose, tiek modafinilyje yra ta pati veiklioji medžiaga, kad modafinilis yra silpnesnio poveikio medikamentas už tÄ kurį jam skyrė.

Gydytojas skyrė jam vaistus, nes konstatavo susirgimÄ - dėmesio sutrikimo sindromÄ . PrieÅ¡ kreipiantis pas gydytojÄ jis vartojo daug vitaminų, nes tikėjosi kad tai padės jam dėl dėmesio koncentracijos, tačiau pageidaujamo rezultato nebuvo (t. 1, b.l. 200-201). Teisminio nagrinėjimo metu teismo iniciatyva buvo iÅ¡reikalauta kaltinamojo gydymo istorija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro. Kortelėje gydytojo K. K. užfiksuota, kad D. P. skundžiasi dėmesio koncentracijos stoka, negali susikaupti ties viena veikla negali nustygti vienoje vietoje, jaučia norÄ pastoviai judėti.

Gydymo istorijoje gydytojas užfiksavo ligonio – D. P. nurodomas aplinkybes, kad pastarasis ir mokykloje buvo labai neramus, negalėdavo nusėdėti vienoje vietoje, iÅ¡eidavo iÅ¡ pamokų. Nurodoma, jog ligoniui buvo skirtas medikamentinis gydymas, po to bÅ«sena tapo gera, tapo daug ramesnis, gali susikaupti.(t. 2, b.l. 2-12) Po gydymo istorijos turinio garsinimo kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jam buvo skirtas vaistas medikinetas, kuris veikia panaÅ¡iai kaip ir modafinilis Jam gyvenant ir dirbant Olandijoje, jo darbavietei „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas teikiantis gydytojas buvo skyręs vartoti modafinilį, o Lietuvoje gydytojas jam skyrė medikinetÄ .(t. 2 b.l.12-13).

Teisminio nagrinėjimo metu buvo apklaustas liudytojas K. K. - (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro gydytojas – psichiatras. Liudytojas patvirtino, kad pas jį kreipėsi kaltinamasis dėl medicininės pagalbos. Buvo konstatuotas dėmesio sutrikimas ir skirtas medikamentinis gydymas. Liudytojas patvirtino, kad tokio pobūdžio sutrikimai gydomi psichostimuliavimu. Dalis vaikų, kurie turėjo vaikystėje tokių problemų, išaugo ir nejaučia dėl to diskomforto, net sėkmingai dirba įvairiuose srityje, kur reikalingas nemažas aktyvumas.

Kitiems ligoniams, kurie užaugo su tokiais sutrikimais, tačiau tie sutrikimai neišnyko ir trukdo pilnavertiškai gyventi, pradėta praktikoje taikyti psichostimuliatorius. Toks psichostimuliatorius buvo skirtas ir D. P. - metilfenidatas. Jis pats P. modifinilio neskyrė, nes Lietuvoje šis vaistas neregistruotas ir negalėtų būti skiriamas. Tačiau jis kaip gydytojas paskambino į vaistinę Belgijoje ir jam buvo paaiškinta, kad modifinilis yra psichostimuliatorius, kuris gali būti skiriamas hiperaktyvumo, dėmesio ir aktyvumo sutrikimo gydymui.

Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad Belgijoje Å¡is vaistas parduodamas paprasto recepto pagrindu. Mano, jog P. nurodomos aplinkybės, kad jam modafinilis buvo skirtas dėl problemų sukoncentruojant dėmesį, yra tikėtinos, t.y. dėl tokių sutrikimų galėjo bÅ«ti skirtas modafinilis. Jis P. skyrė kitÄ vaistÄ , tačiau tiek jo skirto vaisto, tiek modafinilio paskirtis yra vienoda – abu jie yra psichostimuliatoriai. Jeigu modafinilis bÅ«tų registruotas Lietuvoje, tai tikėtina, kad ir jis pradžioje P. pradžioje bÅ«tų skyręs modafinilį, nes tai silpnesnis vaistas už jo skirtÄ medilfinidatÄ (t. 2 b.l. 76-77).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas medžiagos tyrimas. 2019-07-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau-LTEC) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad lizdinėse pakuotėse su užrašu "MODAFINIL TABLETS USP 200 mg" tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - modafinilio. Nurodoma, kad kiekybinio modafinilio tyrimo LTEC atlikti negalima, nes neturima modafinilio pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti. Tačiau tirti pateiktos modafinilio tabletės yra nepažeistose gamyklinėse lizdinėse pakuotėse su nurodytu gamintoju ir veikliosios medžiagos kiekiu vienoje tabletėje.

Lapeliuose nurodoma, kad vienoje modafinilio tabletėje yra 200 mg (0,20 g) modafinilio. Taigi tikėtina, kad iÅ¡ viso tirti pateiktose 300 tablečių yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio (t.1, b.l. 19-21). Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas ekspertas A. L. patvirtino minėtas savo kaip eksperto iÅ¡vadas dėl modafinilio. Ekspertas paaiÅ¡kino, kad modafinilis yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ III sÄ raÅ¡Ä .

Ä® šį sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡omos tos medžiagos, kurios gali bÅ«ti naudojamos farmacijoje ir paprastai tai bÅ«na receptiniai vaistai; Å¡is sÄ raÅ¡as skirtas vaistiniams preparatams, tai psichotropinės medžiagos, kurios yra leidžiamos naudoti sveikatos priežiÅ«ros tikslams. Jis iÅ¡tyrė jam muitinės pateiktÄ medžiagÄ ir padarė minėtÄ iÅ¡vadÄ ; abejonių , kad tai modafinilis – nėra.(t. 2 b.l.77-78). Po eksperto apklausos, liudytojas K. K., D. P. gydęs gydytojas – psichiatras paaiÅ¡kino, kad jis turi teisę iÅ¡raÅ¡yti vaistÄ , kuris parduodamas kitose Å¡alyse.

Ä® trečiÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytas vaistas relanium, kuris Lietuvoje parduodamas su gydytojo receptu (t.2, b.l. 78). Teisminio nagrinėjimo metu teismo iniciatyva apklausta valstybinės vaistų kontrolės tarnybos atstovė R. G.. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad ji dirba Narkotikų skyriaus vedėja. Liudytoja nurodė, jog Modafinilis yra įraÅ¡ytas į trečiÄ sÄ raÅ¡Ä . Kai vaistas leidžiamas medicininėms reikmėms, tai tokios medžiagos turintys vaistai gali bÅ«ti naudojami gydymui. Lietuvoje vaistinio preparato su veikliÄ ja medžiaga „modafinil“ nėra registruoto.

Jeigu toks vaistas bÅ«tų registruotas, tai bÅ«tu reglamentuota jo atvežimo ir iÅ¡raÅ¡ymo tvarka. Modafinilis Lietuvoje gali bÅ«ti vartojamas , jeigu gydytojas leidžia įvežti tokį preparatÄ kaip vardinį, prisimdamas visÄ atsakomybę. Vardinių vaistinių preparatų įvežimo tvarka numato, kad gydytojui iÅ¡raÅ¡ius vardinį vaistÄ , jis pradžioje turi bÅ«ti užsakomas ir įvežamas per farmacijos įmonę į vaistinę, kuriai tokį paskyrimÄ ` pateikia pacientas. Toks vaistas gali bÅ«ti įsigijamas tik per vaistinę.

Paprastas gydytojo receptas yra nepakankamas neregistruotam vaistui. Modafiniliu piktnaudžiauja studentai, galbÅ«t todėl jis nėra registruotas Lietuvoje. Modafinilis į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytas 2016 metais, o iki to laiko jis nebuvo draudžiamas. JAV modafinilis vartojamas gan plačiai. (t.2 b.l.89-90). 2019-08-05 Vilniaus teritorinės muitinės atsiųstuose dokumentuose - 2019-07-02 prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), kurį surašė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobilių grupių posto vyresnioji inspektorė R.

B. nurodyta, kad minėtÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės paÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), ji atrinko patikrinti paÅ¡to siuntÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriÄ perÅ¡vietus rentgenu, viduje matėsi tabletės. Atidariusi siuntÄ viduje rado 30 plokÅ¡telių po 10 tablečių, iÅ¡ viso 300 tablečių "Modafinil". Ant minėtos siuntos buvo nurodytas siuntėjas –(duomenys neskelbtini), gavėjas - „D. P. (duomenys neskelbtini)“. Protokole nurodyta, kad siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡u, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu bei Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5; 2019-07-02 sulaikytos paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kortelėje nurodyti siuntos gavėjo duomenys - "D. P. (duomenys neskelbtini)", nurodytas siuntos turinys - "Maisto papildai, buvo užmokėta Ethereum kriptovaliuta", nurodyta kliento deklaruojama vertė - "0,70 Other" (liet. kita); 2019-07-01 iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)" į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" siųstame laiÅ¡ke nurodyta, kad 2019-05-29 internetinėje prekyvietėje adresu "(duomenys neskelbtini)" buvo nupirkti maisto papildai "Modafinil", siuntos numeris (duomenys neskelbtini), už kuriuos buvo sumokėta kriptovaliuta Ethereum 187.7985 JAV dolerių arba 164.936923 Eurų tai dienai vertos kriptovaliutos.

LaiÅ¡ke taip pat nurodoma, kad pirkimÄ /pardavimÄ patvirtinančio čekio gauti nepavyko, nes parduotuvė užsidarė bei nurodoma, kad yra prisegamas apmokėjimo faktÄ patvirtinantis dokumentas "tranzakcija" su tikslia užmokėta suma ir kriptovaliutos verte tai dienai. LaiÅ¡kas yra pasiraÅ¡ytas - "Pagarbiai, D. P." (t.1, b.l. 15-17) 2019-08-16 paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo iÅ¡ LTEC grÄ Å¾intų objektų apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad paÅ¡to siunta yra rudos spalvos kartono pakuotė su vidiniu paminkÅ¡tinimu, kurios matmenys 26 cm x 31 cm.

Ant vienos pakuotės pusės yra bespalve skaidria lipnia juosta priklijuotas baltos spalvos lapas, ant kurio yra atspausdinti siuntėjo duomenys – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenys – „D. P. (duomenys neskelbtini)“, atspausdintas brūkšninis kodas su siuntos numeriu (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) pašto logotipas. Ant šio lapo taip pat yra atspausdinta pašto muitinės deklaracija CN 22 formos, su atspausdinta informacija anglų kalba, kad siunta gali būti atidaryta oficialiai, kad paskirtasis operatorius –(duomenys neskelbtini) paštas, taip pat atspausdinta informacija apie siuntos turinį – kad tai sveikatos produktai, kurių svoris 0,299 kg, vertė 120000 SGD, prekių kilmės šalis – Indija.

Taip pat yra atspausdintas tekstas, kad deklaracijÄ pasirašęs asmuo skaitė, suprato ir sutiko su praneÅ¡imo privatumu, terminais ir siuntimo sÄ lygomis, kaip tai yra skelbiama svetainėje (duomenys neskelbtini) bei patvirtina, kad Å¡ioje deklaracijoje nurodyti duomenys yra teisingi ir siuntoje nėra jokių pavojingų daiktų ar daiktų, uždraustų įstatymais ar muitinės ar paÅ¡to taisyklėmis. Ant deklaracijos yra uždėtas apvalus siuntėjo spaudas „(duomenys neskelbtini)“ bei asmens paraÅ¡as.

Å i pakuotė yra užklijuota balta lipnia juosta su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)". Atidarius matoma, kad ji yra tuščia. Po tyrimo LTEC grÄ Å¾inti objektai yra baltame popieriniame voke su atspausdintais paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, jame yra 27 pilni lizdiniai folijos lapeliai po 10 tablečių, 1 nepilnas lizdinis lapelis su 9 tabletėmis ir 2 lizdinių lapelių dalys po 9 tabletes su užraÅ¡u „Modafinil Tablets USP 200 mg Modafil MD 200...“ (iÅ¡ viso 297 tabletės) su atspausdintais užraÅ¡ais anglų kalba apie gamintojÄ ir jo rekvizitus – „(duomenys neskelbtini), INDIA“; apie tablečių sudėtį – kad kiekvienoje tabletėje yra 200 mg veikliosios medžiagos Modafinil USP; apie pardavimÄ ir dozavimÄ (kad preparatas skirtas mažmeninei prekybai tik pagal receptÄ bei dozuojamas kaip nurodyta Å¡ių specialistų); laikymo sÄ lygas (laikyti sausoje vietoje, nevirÅ¡ijančioje 25 laipsnių temperatÅ«ros pagal Celsijų); pagaminimo, galiojimo datÄ ir kt. (t.1, b.l. 22-30). 2019-08-10 LR BPK 97 str. nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) pateikė D.

P. Bendrovei el.laiÅ¡ku atsiųstÄ 2019-05-29 atliktÄ mokėjimÄ kriptovaliuta „Ethereum“ 0,69555000 ETH vertės, atitinkančia 187.7985 JAV dolerio arba 164.936923 Eur į pardavėjo "(duomenys neskelbtini)" virtualios valiutos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kaip paaiÅ¡kinama el.laiÅ¡ke, už "maisto papildus", patvirtinantį dokumentÄ (t.1, b.l. 35-36). 2019-08-28 kratos, atliktos D. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu D. P. savanoriÅ¡kai pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „msi“, (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kindamas, kad juo naudodamasis jis atliko minėtų tablečių užsakymÄ .

Taip pat kratos metu buvo rastas ir paimtas 2019-06-15 (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kas, adresuotas D. P., dėl jo vardu gautos paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 71-76). 2019-08-29 neÅ¡iojamojo kompiuterio „msi“, (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad ant darbalaukio yra iÅ¡saugoti du „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ formatų dokumentai pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Juos peržiÅ«rėjus nustatyta, kad tai yra iÅ¡saugotas 2019-05-29 atliktas mokėjimas kriptovaliuta „Ethereum“ 0,69555000 ETH vertės į virtualios valiutos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu šis mokėjimas taip pat buvo rastas išsaugotas elektroninėje piniginėje „(duomenys neskelbtini)“ D. P. turimoje paskyroje. Taip pat apžiūros metu buvo nustatyta, kad elektroninio pašto programoje „(duomenys neskelbtini)“ D. P. turimoje paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugoti su ikiteisminiu tyrimu susiję 2019-07-01, 10.05 val.; 2019-07-02, 09.48 val. ir 10.10 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) gauti laiškai, susiję su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravimu.

Google Chrome narÅ¡yklėje pasirinkus narÅ¡ymo istorijos peržiÅ«rÄ pagal filtrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, yra pateikiama narÅ¡ymo istorija įvairiuose internetiniuose tinklapiuose nuo 2019-06-07 iki 2019-07-01 (t.1, b.l. 77-78). AB "(duomenys neskelbtini)" 2019-06-15 laiÅ¡ko 2019-09-05 apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad laiÅ¡kas yra adresuotas D. P., kurio nurodytas adresas – „(duomenys neskelbtini)“. LaiÅ¡ku Klientas yra informuojamas, kad jo vardu yra gauta paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), su kuria siunčiamos prekės neturi Europos SÄ jungos prekių statuso, todėl jos turi bÅ«ti deklaruotos Lietuvos Respublikos muitinėje.

Atlikti muitinės formalumams laiÅ¡ke praÅ¡oma iki 2019-07-12 AB „(duomenys neskelbtini)“ internetiniame tinklalapyje adresu (duomenys neskelbtini) pateikti reikiamus duomenis apie minėta siunta siųstas prekes bei atsiskaitymÄ už prekes patvirtinančiÄ pinigų pervedimo dokumento kopijÄ . LaiÅ¡ke taip pat nurodoma, kad prekes gali Klientas deklaruoti ir pats arba paskyręs atstovÄ muitinėje, apie tai iÅ¡ anksto informavus AB „(duomenys neskelbtini)“ el.paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.87-89).

Teismo iÅ¡vados ir charakterizuojanti medžiaga. Tiek pats kaltinamasis, tiek liudytojai, bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad D. P. užsakė ir atsisiuntė iÅ¡ užsienio psichotropinę medžiagÄ modafinilį, kuris įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iÄ jį sÄ raÅ¡Ä ; 300 tablečių modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

Už siuntinį kaltinamasis sumokėjo virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių. Siuntinys buvo siunčiamas į kaltinamojo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Pardavėjui iÅ¡siuntė minėtas 300 tablečių modafinilio , o paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojai gabeno jas kaip registruotÄ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu. Tokiu bÅ«du D. P. neteisėtai 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi psichotropinę medžiagÄ . 1998 m. sausio 8 d.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., nustato, kad į “Į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ atitinkamos rÅ«Å¡ies licencijÄ verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sÄ raÅ¡o medžiagų, ir II, III sÄ rašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licencijÄ verstis veikla, susijusia su III sÄ raÅ¡o psichotropinėmis medžiagomis“.

Todėl kaltinamojo veiksmai užsakant bei atsisiunčiant psichotropinę medžiagÄ atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1d. Savo veiksmais neteisėtai užsakant nei atsisiunčiant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) psichotropinę medžiagÄ , ir tokiu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postÄ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius(duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

Å iais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir tokiu bÅ«du gabeno jÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. Nusikaltimas, numatytas baudžiamojo kodekso 260 str.3d. priskiriamas prie labai sunkių, o nusikaltimas, numatytas baudžiamojo kodekso 199 str.4 d., priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. Kaip minėta, D. P. nuo pat pradžių pripažino padaręs Å¡iÄ veikÄ ir dėl to gailėjosi.

KÄ teismas vertina kaip lengvinančiÄ jo atsakomybę aplinkybę. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Mokosi ir dirba. Spręsdamas bausmės dydžio ir rÅ«Å¡ies klausimus, teismas įvertina jau minėtas aplinkybes, tai, kad D. P. yra jauno amžiaus, teigiamai charakterizuojamas, žalingų pasekmių padarytos veikos nesukėlė. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės, kad kaltinamasis turi psichikos sutrikimo problemų, kad modafinilį legaliai vartojo dirbdamas užsienyje ir norėjo tai daryti dėl sveikatos problemų grįžęs į LietuvÄ .

Å ios aplinkybės liudija, kad kaltinamasis nenorėjo piktnaudžiauti, nesiruošė platinti psichotropinių medžiagų ar svaigintis. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pozicija yra pagrįsta ir siÅ«lymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.3d. yra tenkinamas, o D. P. skirtinos Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ys už abi padarytas nusikalstamas veikas – laisvės apribojimai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo LTEC likusios 297 modafinilio tabletės bei tyrimo objektų pakuotė 2019-10-15 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, esančiam Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t.1, b.l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.

– 308 str. n u s p r e n d ž i a: Pripažinti D. P. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.4d. ir, taikant Å¡io kodekso 54 str. 3 d., skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiÅ«ros reikalingais asmenimis.

Pripažinti D. P. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.3d. ir, taikant Å¡io kodekso 54 str. 3 d., skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiÅ«ros reikalingais asmenimis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 50 d. pagrindu paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiÅ«ros reikalingais asmenimis.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos be teismo leidimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. PaÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini) , po tyrimo LTEC likusios 297 modafinilio tabletės bei tyrimo objektų pakuotė 2019-10-15 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, esančiam Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t.1, b.l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėjas Gintaras Dzedulionis