ecfc4657-7f4c-4985-a5a2-c8d780e9485e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-798-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00501-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kėdainių vandenys“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

G. 125,32 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad su atsakove 2008-06-18 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 50300, remiantis kuria ieÅ¡kovė yra įsipareigojusi tiekti Å¡altÄ vandenį bei Å¡alinti nuotekas į/iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovė yra įsipareigojusi kas mėnesį, per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, atsiskaityti už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį bei iÅ¡leistas nuotekas pagal patvirtintus tarifus (sutarties 8.6 punktas).

IeÅ¡kovė paslaugas atsakovei teikia iki Å¡iol. Atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų, t.y. nemoka už vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Å .m. vasario 1 d. atsakovė už suteiktas pasaugas yra skolinga 125,32 Eur (skola, kurios mokėjimo terminas yra suėjęs). 2014-02-20 tarp Å¡alių buvo sudaryta skolos grÄ Å¾inimo sutartis Nr. 27, kuria atsakovė buvo įsipareigojusi susidariusį įsiskolinimÄ sumokėti dalimis, tačiau Å¡ių įsipareigojimų nevykdė.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2015-03-14. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-06-18 tarp ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės D.

G. buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 50300 (5 b. l.), remiantis kuria ieÅ¡kovė tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡ia sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už suvartotÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ kiekvienÄ mėnesį, iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 8.6. p., 13 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovei nesumokėjo 125,32 Eur už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas (7-8 b. l.). 2014-02-20 Å¡alys sudarė skolos grÄ Å¾inimo sutartį Nr. 27, remiantis kuria atsakovė įsipareigojo tuo metu buvusį 374,12 Lt įsiskolinimÄ sumokėti dalimis, mokant ne mažiau kaip po 30 Lt per mėnesį, bei savalaikiai mokėti einamuosius mokėjimus už teikiamas paslaugas (6 b. l.), tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateikto skolos paskaičiavimo (7-8 b. l.), savo įsipareigojimo atsakovė nevykdė, skolos nustatytomis dalimis ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, einamųjų mokėjimų už teikiamas paslaugas neatliko.

Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, jų pagrįstumo ir ieÅ¡kovės nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartinę prievolę atsiskaityti už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas yra tinkamai įvykdžiusi.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovės D.

G. priteistina 125,32 Eur skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 125,32 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 32 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius