ecfc16a2-afbb-4f78-b34b-76f357413f03 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija  Civilinė byla Nr. 2-107-766-12 Proceso Nr. 2-35-3-02993-2011-0                          Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3493,09 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 105 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Tarp Å¡alių nebuvo sudaryta atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai naudojo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , nes buto, esančio (duomenys neskelbtini), įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolingas 3493,09 Lt už laikotarpį iki 2003-03-31. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo yra teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 105 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 3493,09 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 9 ct), 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, buveinės adresas Panevėžio m., Senamiesčio g. 113., a.s. Nr. LT43 7300 0100 0237 6946, AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja