2026-01-21 Nr. BB-424-1-01-1-08359-2025-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-162/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08359-2025-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Tomo Šeškausko, spręsdama V. G., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius, trumpai aprašydamas įvykio situaciją, prašo jį išteisinti, nes šakutę naudojo kaip savigynos priemonę, kadangi jį (kasatorių) norėjo sumušti. Skunde taip pat nurodoma, kad paštomato jis (kasatorius) nedaužė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorius V. G. kasacinius skundu nesutinka su tuo, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Pateikdamas savą faktinių bylos aplinkybių vertinimą teigia, kad šakutę panaudojo savigynai.

Atrankos kolegija pažymi, kad analogiški argumentai buvo nurodyti ir V. G. apeliaciniame skunde, paduotame dėl pirmosios instancijos teismo nutarties. Apeliacinės instancijos teismas juos išnagrinėjo ir pateikė dėl jų motyvuotas išvadas (nutarties 16-19 p.). Kasaciniame skunde nenurodomi teisiniai argumentai, paneigiantys šiuos motyvus ir pagrindžiantys netinkamą BK 140 straipsnio 1 dalies taikymą.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą bei galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. G., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Tomas Šeškauskas