ecfb34cf-bf66-42ed-8bcb-8f509bffe69b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7106-566/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01914-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) J. Å . skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis D.

B.,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. Å . pateikė antstoliui D. B. 2018-01-08 skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o: panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kurioje reikalaujama iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio nevirÅ¡ijant vieno MMA iÅ¡skaičiuoti 20 procentų, o virÅ¡ijus vienÄ MMA – 70 procentų; pakoreguoti patvarkymo dalį, įraÅ¡ant, kad pagal antstolio D. B. 2017-12-22 patvarkymÄ Nr. S-17-35-25529 „vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kurios virÅ¡ija vienÄ MMA ir leisti pareiÅ¡kėjui naudotis vienos minimalios mėnesinės algos dydžio suma per mėnesį“.

Nurodo, jog antstolis, priimdamas patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡koti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA, nesilaikė suformuotos teisės aiÅ¡kinimo taisyklės, pagal kuriÄ skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų kategorijai, iÅ¡ kurių vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų taisyklės (v. b. l. 72-74).Antstolis D.

B. 2018-01-22 patvarkymu Nr. S-2018000369 netenkino pareiÅ¡kėjo skundo. Antstolis nurodė, jog vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-03-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-1392-626/2009 dėl 1592,91 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. Å . valstybės naudai. Nurodo, jog vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0035/09/00661 buvo nustatyta, jog skolininkas J. Å ., atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, gauna pajamas, kurios prilyginamos darbo užmokesčiui ir iÅ¡ kurių yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio reglamentuojančios CPK LI skyriaus nuostatos.

Nurodo, jog vykdomojoje byloje Nr. 0035/09/00661 antstolis 2017-12-22 priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-35-25529 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siuntė jį į VÄ® „MÅ«sų amatai“. Minėtame patvarkyme antstolis nurodė, jog reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti po 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA.

Pažymėjo, jog antstolis nėra priėmęs patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (v. b. l. 75-76).Teismo 2018-03-09 d. nutartimi byla skirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė.             PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog Antstolis D. B. vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-03-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-1392-626/2009 dėl 1592,91 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. Å . valstybės naudai (v. b. l. 7). Vykdydamas minėtÄ dokumentÄ , antstolis nustatė, jog skolininkas J. Å ., atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose gauna pajamas (v. b. l. 60, 70). 2017-12-22 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-35-25529 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti po 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA (v. b. l. 66).IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ reglamentuoja CPK LI skyriaus normos.

Pagal CPK 736 straipsnio, nustatančio iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydį, 1 dalies nuostatÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡ieÅ¡koma iki 50 proc., jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas; visų kitų rÅ«Å¡ių iÅ¡ieÅ¡koms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – 20 proc. (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas), pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 proc. (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis).Teismų praktikoje yra nurodyta, jog įstatymas nenustato iÅ¡imčių, dėl kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarka bei iÅ¡skaitų dydžiai bÅ«tų reglamentuojami skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ kitų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).

Todėl CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostata, draudžianti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ fizinio asmens pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios vienos MMA dydžio, taikytina ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ įkalinimo įstaigoje esančios skolininko sÄ skaitos.Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija, aiÅ¡kindama vykdymo proceso teisės normų, reglamentuojančių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkams fiziniams asmenims priklausančių pajamų tvarkÄ iÅ¡aiÅ¡kino, kad apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

Kartu iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡skaitų dydį, nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko pajamų ribojimas MMA dydžio atžvilgiu yra taikomas, atsižvelgiant į per vienÄ mėnesį gaunamas skolininko pajamas, nepriklausomai nuo to, ar jos gaunamos periodiÅ¡kai, ar kartÄ , ar kelis kartus per mėnesį. Toks aiÅ¡kinimas iÅ¡plaukia iÅ¡ aplinkybės, kad įstatymo leidėjas kaip atskaitos taÅ¡kÄ , nustatant ir diferencijuojant iÅ¡skaitų dydį, pasirinko bÅ«tent teisės aktais nustatyto dydžio – vienos minimaliosios mėnesinės algos – pajamų dalį, taip siekdamas apsaugoti ir skolininko teises, kad jam liktų dalis gaunamų pajamų kas mėnesį bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).Pažymėtina, jog antstolis, pradėdamas iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus (tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose), privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, be kita ko, CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatyto apribojimo, draudžiančio nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA.

Nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sÄ skaitoje), esančias pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis neturi teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ . Todėl savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , t. y. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vienos MMA dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453-690/2017).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis 2017-12-22 priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-35-25529, kuriuo, vadovaudamasis CPK 611, 733-743 straipsniais pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios 1 MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA.

Minėtas patvarkymas atitinka aktualiausiÄ teismų praktikÄ , patvarkyme nustatytas įpareigojimas nepažeidžia CPK vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų reikalavimų, todėl yra teisėtas.Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų nukreipęs skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko lėšas, esančias PravieniÅ¡kių pataisos namų sÄ skaitoje. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl tokio antstolio patvarkymo pakoregavimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad antstolis tinkamai laikėsi vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų reikalavimų, todėl nenustačius antstolio veiksmuose vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų pažeidimo, pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis CPK, 290, 510 ir 513 straipsniais, n u t a r i a:

             PareiÅ¡kėjo (skolininko) J. Å . skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Diana Butrimienė