ecfb179d-0847-4e9a-a802-144476f4d149 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3635-119/2013Proc. Nr. 1-10-1-00997-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.8. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-997-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              H.

N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), teista 2011-09-06 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal LR BK 204 str. 2 d. 10 MGL bauda, bauda sumokėta;kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: H. N. T. neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos, o bÅ«tent:ji 2013 m. rugsėjo 28 d., 10.10 val., GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, verslo parke „GariÅ«nai“, prekybos vietoje Nr. C2/072, pažeisdama 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatÄ , kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti...“, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimų, pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: 3 vnt.

Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV priklausančiu prekių ženklu „ADIDAS“ pažymėtų kepuraičių su snapeliu, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 49 Lt, atitinkamai 3 vnt. vertė - 147 Lt; 4 vnt. Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV priklausančiu prekių ženklu „ADIDAS“ pažymėtų kepurių, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 79 Lt, atitinkamai 4 vnt. vertė - 316 Lt; 32 vnt.

Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiomis prekių žymenimis BURBERRY pažymėtų šalikų, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 533 Lt, atitinkamai 32 vnt. vertė – 17 056 Lt; 16 vnt. Japonijos įmonei SANRIO COMPANY, LTD priklausančiomis prekių žymenimis KITTY pažymėtų kepurių, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 50 Lt, atitinkamai 16 vnt. vertė - 800 Lt; 4 vnt.

JAV įmonei NIKE INTERNTIONAL, LTD priklausančiomis prekių žymenimis „NIKE“ pažymėtų kepuraičių su snapeliu, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 34 Lt, atitinkamai 4 vnt. vertė - 136 Lt; 9 vnt. JAV įmonei NIKE INTERNTIONAL, LTD priklausančiomis prekių žymenimis „NIKE“ pažymėtų kepurių, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 69 Lt, atitinkamai 9 vnt. vertė - 621 Lt; 2 vnt.

Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiomis prekių žymenimis „PUMA“ pažymėtų kepuraičių su snapeliu, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia vieneto rinkos vertė - 49 Lt, atitinkamai 2 vnt. vertė - 98 Lt, kurių visų apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, iÅ¡siuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tokiu bÅ«du, N. T. H. pateikė realizuoti 70 vnt. prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, padarydama teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 19 174 Lt turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais kaltinamoji H. N. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje.H. N. T. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d., įrodyta jos pačios parodymais, prekyvietės apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada.             Kaltinamoji H. N. T. apklausta įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, verslo parke „GariÅ«nai“ prekybos vietoje Nr. C2/072 nuo 1998 m. prekiauja įvairiomis kepurėmis ir Å¡alikais. 2013-09-28 10.10 val., kai ji prekiavo kepurėmis ir Å¡alikais, prie jos priėjo du policijos pareigÅ«nai ir nurodė, kad ji pardavinėja Å¡alikus „BURBERRY“.

Šalikai kabėjo virš prekystalio. Ji nesiginčijo, pateikė juos pareigūnams. Taip pat sutiko parodyti pareigūnams visas turimas prekes. Pareigūnai surado kepurių su firminiais prekių ženklais. Kepurės gulėjo po stalu dideliame maiše. Kad šalikai yra su firmos „BURBERRY“ žymenimis ir kad jais negalima prekiauti, ji nežinojo. Kepures su „NIKE“, „ADIDAS“ ir „PUMA“ ženklais ketino išmesti. Jomis neprekiavo. Prekes, kurias pardavinėja, ji perka turguje iš įvairių asmenų, iš ko būtent - nurodyti ir apibūdinti negali.

Prekių įgijimo dokumentų neturi. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 31).2013-09-28 paaiÅ¡kinime H. N. T. nurodė, kad prekiavo Å¡alikais „BURBERRY“, kepurėmis „ADIDAS“, „NIKE“, „PUMA“, „HELLO KITTY“. Å ias prekes pirko Lenkijoje (b.l. 4).2013-09-28 prekyvietės apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atlikus prekyvietės apžiÅ«rÄ buvo paimta: 32 vnt. Å¡alikų; 16 kepurių su emblema „HELLO KITTY“; 4 megztos kepurės su ženklu „ADIDAS“; 5 megztos kepurės su baltos spalvos ženklu „NIKE“; 4 megztos kepurės su juodos spalvos ženklu „NIKE“; 4 kepurės su snapeliu su ženklu „NIKE“; 2 kepurės su ženklu „PUMA“; 3 kepurės su snapeliu su ženkli „ADIDAS“ (b.l. 5-9). 2013-10-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 130166LT-01, kuriÄ pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K.

Š., nurodoma, kad:1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiaisVokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (kepuraitės su snapeliu su žymenimis ADIDAS – 3 vnt. bei kepurės su žymenimis ADIDAS – 4 vnt.), Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (šalikai su žymenimis BURBERRY – 32 vnt.), Japonijos įmonei SANRIO COMPANY, LTD (kepurės su žymenimis KITTY – 16 vnt.), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (kepuraitės su snapeliu su žymenimis NIKE – 4 vnt. bei kepurės su žymenimis NIKE – 9 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (kepuraitės su snapeliu su žymenimis PUMA – 2 vnt.) 2.

Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: kepuraitės su snapeliu su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.; kepuraitės su žymenimis ADIDAS – 4 vnt.; šalikai su žymenimis BURBERY – 32 vnt.; kepurės su žymenimis KITTY – 16 vnt.; kepuraitės su snapeliu su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepurės su žymenimis NIKE – 9 vnt.; kepuraitės su snapeliu su žymenimis PUMA – 2 vnt.3.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr.

1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: kepuraitės su snapeliu ADIDAS – 49 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina – 147 Lt; kepurė ADIDAS – 79 Lt, atitinkamai 4 vnt. kaina – 316 Lt;

šalikai BURBERY – 533 Lt, atitinkamai 32 vnt. kaina – 17 056 Lt; kepurė HELLO KITTY – 50 Lt, atitinkamai 16 vnt. kaina 800 Lt; kepuraitė NIKE – 34 Lt, atitinkamai 4 vnt. kaina – 136 Lt; kepurė NIKE – 69 Lt, atitinkamai 9 vnt. kaina – 621 Lt; kepuraitės su snapeliu PUMA – 49 Lt, atitinkamai 2 vnt. – 98 Lt.Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 19 174 Lt. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėlneteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintinaatitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Å iuo atveju – 19174 Lt.LR BK 204 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2012-11-08 įstatymo Nr. XI-2396 redakcija) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad ženklo savininkas gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti.

Byloje surinktų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, jog kaltinamoji H. N. T., neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtÄ svetimu prekių ženklu, kurių visų apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, iÅ¡siuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Nors apklausiama įtariamÄ ja H. N. T. neigė, kad ji prekiavo visu jos prekybos vietoje rastu prekių su ženklais „BURBERRY“, „ADIDAS“, „NIKE“, „PUMA“, „HELLO KITTY“ kiekiu, teigdama, kad prekiavo tik Å¡alikais, o kepurės, gulėjusios maiÅ¡e po stalu buvo skirtos iÅ¡mesti, jomis prekiaujama nebuvo, tačiau Å¡ie jos parodymai vertintini kritiÅ¡kai, kadangi neatitinka pirminio jos paaiÅ¡kinimo, duoto prekyvietės patikrinimo dienÄ , kuriame ji nurodė, kad prekiauja tiek Å¡alikais „BURBERRY“, tiek kepurėmis „ADIDAS“, „NIKE“, „PUMA“, „HELLO KITTY“, nurodė prekių kainas.

Skirtingai nei parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo apklausoje, Å¡iame paaiÅ¡kinime ji nurodė, kad prekes įsigyja Lenkijoje. Teigė, nežinojusi, kad prekiauja klastotėmis. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011 metais H. N. T. jau buvo traukiama baudžiamojon atsakomybėn už prekybÄ kepuraitėmis su „ADIDAS“, „NIKE“, „PUMA“ prekių ženklais, neturint Å¡ių prekių ženklų savininkų leidimo, jai turėjo bÅ«ti žinoma originalių prekių su Å¡iais prekės ženklais kainos, tačiau kepures ji nurodė parduodanti po 3 Lt ir 5 Lt, todėl su tokiu bÅ«du jos versija, kad jai nebuvo žinoma, kad ji prekiauja prekėmis, neatitinkančiomis teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, nepažymėtomis registruotais prekių ženklais ir be prekių ženklų savininkų leidimo, neatitinka tikrovės ir vertintina kaip jos gynybos versija.  H.

N. T. pateikė realizuoti 70 vnt. prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, padarydamas teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 19 174 Lt turtinę žalÄ , kas pagal LR BK 212 str. 1 d. nuostatas vertintina, kaip žala, nesiekianti didelės turtinės žalos masto. H. N. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai buvo informuoti apie galimybę reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje, tačiau civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo metu nepareiÅ¡kė (b.l. 13-23), todėl žalos atlyginimo klausimas nėra kliÅ«tis taikyti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje (BPK 418 straipsnio 1 dalis).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei kaltės formÄ (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), į neteisėtai pateiktų realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių kiekį, taip pat į kaltinamosios asmenybę, kuri anksčiau teista už tokio pat pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 42-45), bausta administracine tvarka (b.l. 38-39). H.

N. T. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o teismo skirti jai mažesnę baudÄ negu siÅ«lo prokuroras, kadangi jos turtinė padėtis yra sunki. Kaltinamosios įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Tačiau skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamoji jau antrÄ kartÄ teisiama už tokios pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ .

Svetimais prekių ženklais neteisėtai pažymėtų prekių vertė nesiekia 150 MGL, tačiau yra artima Å¡iai sumai. Prokuroro siÅ«lomas skirtinos baudos dydis yra žymiai mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytas baudos vidurkis, todėl mažinti jį nėra pagrindo. Teismas H. N. T. atžvilgiu netaiko LR BK 64(1) str. nuostatų, kadangi ji savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, neigdama, kad didesnioji dalis pas jÄ rastų prekių buvo skirtos realizuoti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kepuraitės su snapeliu su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.; kepuraitės su žymenimis ADIDAS – 4 vnt.;

šalikai su žymenimis BURBERY – 32 vnt.; kepurės su žymenimis KITTY – 16 vnt.; kepuraitės su snapeliu su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepurės su žymenimis NIKE – 9 vnt.; kepuraitės su snapeliu su žymenimis PUMA – 2 vnt., saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu. 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

H. N. T. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kepuraites su snapeliu su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.; kepuraites su žymenimis ADIDAS – 4 vnt.; Å¡alikus su žymenimis BURBERY – 32 vnt.; kepures su žymenimis KITTY – 16 vnt.; kepuraites su snapeliu su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepures su žymenimis NIKE – 9 vnt.; kepuraites su snapeliu su žymenimis PUMA – 2 vnt., saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 19, Vilnius (2013-10-15 kvitas Nr. LS000022), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                      Danutė Mickevičienė                                        /paraÅ¡as/