ecfa1897-befc-46cb-b8ad-847f328cdfa5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-632-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00542-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 116.5.              S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai,                                                                                                                  2011 m. rugsėjo 30 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „S.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 859,55 Lt skolÄ , 15,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo 2011-05-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 220,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2009-03-05 su atsakove sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 05-006589-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 Lt sumos kredito limitÄ atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę - kortelę, kuri susieta su kredito limito sÄ skaita. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Nevykdant atsakovei savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį, susidarė 859,55 Lt įsiskolinimas (laiku negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėtų palÅ«kanų, delspinigių). Atsakovė buvo įspėta dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posėdį jai įteikti tinkamai, ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties (b.l. 7-9) matyti, kad atsakovei buvo suteiktas 800,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinių kredito grÄ Å¾inimų terminus bei galutinį 24 mėn. jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ . Pagal sutartį nustatytos 15,00 proc. metinės palÅ«kanos bei 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ raÅ¡to (b.l.

10) matyti, kad atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ bei informuota, kad ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ dėl skolos ir su ja susijusių mokėjimų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ skolos skaičiavimo dokumento (b.l.

11) matyti, kad atsakovei suskaičiuota 859,55 Lt skola. Iš mokėjimo nurodymo (b.l.

6) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 68,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų (b.l. 23-26) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 152,46 Lt už procesinių dokumentų paskelbimÄ spaudoje.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB „S.“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 859,55 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 55 ct) skolos, 15,00 % dydžio metines palÅ«kanas nuo 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-05-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 220,46 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

D. 8,83 Lt ( aÅ¡tuonis litus 83 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė