ecf9fbb0-617f-4019-910c-100ddacbc7ba · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1974-840/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01472-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų – uždarosios akcinės bendrovės „KaiÅ¡iadorių agrofirma“, MB „Gentrula“, K. V., A. V. ir K. V. – praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : teisme 2017 m. spalio 24 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių agrofirma“, MB „Gentrula“, K.

V., A. V. ir K. V. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo ir pateikta tarp pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta tvarka.

Ji gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, be to, ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), todėl taikos sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodytos Å¡alių suderintos sÄ lygos.

Teismui pateiktos taikos sutarties 3 punkte nurodyta, kad: „MB „Gentrula“, A. V. bei K. V. perleidžia Å¡ios Taikos sutarties 1.1.1., 1.1.3. ir 1.1.4. p. nurodyto dydžio reikalavimus, kurių vykdymo terminas yra suėjęs, tačiau UAB „KaiÅ¡iadorių agrofirma“ jų nevykdo, į UAB „KaiÅ¡iadorių agrofirma“ K. V.“. IÅ¡ Å¡io taikos sutarties punkto nėra aiÅ¡ku, kam – UAB „KaiÅ¡iadorių agrofirma“ ar K. V. – MB „Gentrula“, A. V. bei K. V. perleidžia taikos sutarties 1.1.1, 1.1.3 ir 1.1.4 punktuose nurodyto dydžio reikalavimus, kurių vykdymo terminas yra suėjęs. Nurodyto taikos sutarties punkto sÄ lygos yra prieÅ¡taringos, neaiÅ¡kios.

Todėl patvirtinus taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, bÅ«tų patvirtintos dviprasmiÅ¡kos taikos sutarties sÄ lygos, kas prieÅ¡tarautų CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatytam taikos sutarties patvirtinimo tikslui.Taip pat pažymėtina, jog prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). Å iuo atveju iÅ¡ teismui pateiktų duomenų nėra aiÅ¡ku, ar pareiÅ¡kėjai neturi kreditorių, kurių teisėms ir teisėtiems interesams įtakÄ turėtų jų pateiktos taikos sutarties vykdymas, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos ir kreditorių, trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai.

PareiÅ¡kėjams nepateikus anksčiau aptartų įrodymų, nėra galimybės nuspręsti, ar Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Be to, teismui nepateikti juridinių asmenų dokumentai, pagrindžiantys teisę susitarti dėl taikos sutarties sÄ lygų (įstatai, nuostatai, dalyvių sÄ raÅ¡ai, akcininkų, narių, valdybos susirinkimo sprendimai ir kt.) Nagrinėjant bylÄ CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, netaikomas praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, nes tai neigiamai atsilieptų teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnio 1 dalimi, 582 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjų – UAB „KaiÅ¡iadorių agrofirma“, MB „Gentrula“, K. V., A. V. ir K. V. – praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, jeigu bus paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios tenkinti praÅ¡ymÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.

Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė  Â