ecf94dcf-3b5b-4e53-9bcd-b0c5e443dae5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2360-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01937-2011-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                       113.2; 117.1; 129.4.

N U T A R T I S2011 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo – K. K., n u s t a t ė: Antstolis M. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ K. K. 126 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje gautas 1PK vykdomasis dokumentas Nr. 287002 dėl 100 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

K.. Vykdomasis dokumentas įvykdytas, tačiau iÅ¡siuntus skolininkui siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo, vykdymo iÅ¡laidos nustatytu laiku nebuvo apmokėtos.PareiÅ¡kimas, remiantis CPK 593 str. 3 d., iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims, tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0028/09/04442 medžiagos, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 2009-08-28 nutarimu paskyrė K. K. 100 Lt baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ . Vykdomasis dokumentas dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti antstoliui. 2011-03-17 buvo priimti patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo kaip įvykdyto (b.l. 20, 22). 2010-03-17 siÅ«lymu antstolis kreipėsi į skolininkÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo (b.l. 23).

Bylos duomenys patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko buvo įvykdytas. Pagal CPK 632 str. 2 p., vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Kadangi skolininkas geruoju vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, antstolis su pareiÅ¡kimu kreipėsi teismÄ . CPK 611 str. 1 d. nustato, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Antstolis 2010-03-17 kreipėsi į skolininkÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, nustatydamas pastarajam 10 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos reikalavimui įvykdyti, tačiau, remiantis byloje pateiktais duomenimis, skolininkas vykdymo iÅ¡laidų antstoliui nesumokėjo. Pažymėtina, kad nors 2011-03-17 siÅ«lymas skolininkui sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas jam nebuvo, tačiau antstolis siuntė visus dokumentus Gyventojų registro tarnybos pažymoje nurodytu bei kituose dokumentuose vykdomojoje byloje figÅ«ruojančiu skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kurie nuo 1998 m. nesikeitė, apie vykdymo procesÄ skolininkui, iÅ¡ kurio darbo užmokesčio buvo vykdomi iÅ¡skaičiavimai darbdavio UAB „Padvaiskas ir Ko“ turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma.

Nurodyti duomenys liudija, kad antstolia ėmėsi visų priemonių dėl praneÅ¡imo apie vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ geruoju įteikimo skolininkui, todėl teismas preziumuoja, kad skolininkui yra žinoma apie siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolei, juo labiau, kad CPK 644 str. įtvirtina skolininko pareigÄ domėtis vykdymo eiga. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-62/2004, konstatavo, kad vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko tik tuomet, kai vykdomoji byla yra užbaigta CPK 632 straipsnyje numatytais bÅ«dais.

Procesinis dokumentas, patvirtinantis vykdomosios bylos užbaigimÄ , yra 2011-03-17 antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolis turi teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų, kurių dydį patvirtina antstolio pateikti paskaičiavimai pagal 1,29 indekso koeficientÄ (CPK 82 str.). Paskaičiavimai atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje keliamus vykdymo iÅ¡laidų dydžiui nustatytus reikalavimus.  Vadovaudamasis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 611 str., 593 str. 3 d., 290 ir 291 str., teismas n u t a r ė:

Patenkinti antstolio M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko K. K.. Priteisti iÅ¡ skolininko K. K. (K. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) antstoliui M. D. 126 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) vykdymo iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Renata Volodko