ecf7faaf-97a4-47f0-a340-fd50a33df968 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-425-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00328-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 41.1., 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., gim. 1994-06-03, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Vilniaus g., 11-1, EiÅ¡iÅ¡kių m., LT-17169, Å alčininkų r. sav., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį, NUSTATĖ:

S. S. 2014-04-02 apie 12.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gegužės a. 21, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r., įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes paėmė 2 butelius degtinės „Ledo“ 0,7 l talpos kiekvienas, kurių bendra kaina 53,18 Lt (mažiau nei 1 MGL), ir nesusimokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).S. S. į teismÄ neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji visiÅ¡kai prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.

Be to, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-9904021-14, 2014-04-02 UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, S. S. blaivumo testu, S. S. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.Skiriant S. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau administracinę tvarka yra bausta, tačiau bausta už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti S. S. LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARIA: S. S. pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 300 Lt (trys Å¡imtai Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                                              ViktorVoicechovski