ecf6d5b3-7c17-40d0-8450-dec7dced079a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-723-404/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47775-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2004-01-06 Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Telšiai, pradinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo savo šeimos nariui. Teismas n u s t a t ė : 2020-12-05, apie 21.04 val., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 20, (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., kaltinamasis A.

P. bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,65 prom. neblaivumas, kilusio konflikto metu vienÄ kartÄ spyrė koja savo tėvui A. P. į deÅ¡inę kojÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariamas. Parodė, kad narkologinėje ar psichiatrinėje įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. 2020-12-05 apie 14 val. dviračiu iÅ¡ močiutės J.

R., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., pas kuriÄ dabar yra laikinai apsistojęs, atvyko pas savo tėtį A. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. Tuo metu tėtis buvo namuose, pas jį svečiuose buvo keturi vyriÅ¡kiai, kurių nepažinojo, visi vartojo alkoholį. Po iÅ¡gertuvių tėtis nuėjo miegoti, o jis kartu su jo sugyventine V., kurios pavardės nežino, išėjo pas V. draugÄ , kurio nei vardo, nei kitų duomenų nežino, gyvenantį (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r.

Ten visi gėrė degtinę. Trise iÅ¡gėrė 0,7 ltr. talpos butelį degtinės. Nuo degtinės jautėsi apsvaigęs, kilo nepaaiÅ¡kinama agresija. Tada galbÅ«t apie 19 val., tiksliai nepamena, jis su V. išėjo pasitikti tėčio A. P., kuris turėjo pareiti nuo V. tėvų. Netoli V. tėvų namų, gatvėje sutiko tėtį, kuris jam ėmė priekaiÅ¡tauti dėl to, kur jie buvę. PaaiÅ¡kinus, kur jie buvo išėję, tėtis ėmė keiktis. Tada jis, susinervinęs dėl tėčio keiksmų, nestipriai spyrė tėčiui į kojÄ .

Po to tėtis kažkur nuėjo, o jis kartu su V. išėjo į tėčio namus. Vėliau, maždaug po 10 min., į namus parėjo ir tėtis. Namuose naujų konfliktų nebekilo. Netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad bus sulaikytas, nes smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ . Dėl tokio elgesio tėčio ketina atsipraÅ¡yti, norėtų su juo bendrauti toliau, mano, kad tėčio atžvilgiu smurtavo įtakotas alkoholio (b. l. 70-72, 95-96). Liudytoja V. S. parodė, kad 2020-12-05 buvo neblaivi ir nieko neprisimena, jokių muÅ¡tynių nematė (b. l. 45-46).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-12-05, apie 21 val. 04 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 20, (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r., neblaivus nepilnametis A. P., gim. 2004 m., kuriam alkotesteriu Alcotest Nr. ARXH0053, nustatytas 1,65 promilės neblaivumas, kilus žodiniam konfliktui, spyrė koja savo neblaiviam Å¡eimos nariui - tėvui A. P., kuriam nustatyta 2,99 promilės neblaivumas, į deÅ¡inę kojÄ , tokiais veiksmais sukeldamas savo tėvui A. P. fizinį skausmÄ . A. P. deÅ¡inėje blauzdoje buvo matomas patinimas (b. l. 7-14).

IÅ¡ 2020-12-06 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-12-05, apie 21 val. 04 min., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. 1, namuose neblaivus sÅ«nus puolė muÅ¡ti pranešėjÄ , kuris pabėgo prie kaimyno namo adresu (duomenys neskelbtini) g. 26, kur ir lauks. GMP atsisakė, nepilnamečių nėra. PareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) g. 1, (duomenys neskelbtini) mstl., pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas A. P., kuriam alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053, nustatytas 2,99 prom. neblaivumas.

VyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad pas jį kartais atvažiuoja sÅ«nus A. P., kuris gyvena vaikų namuose, arba savaitgaliais bÅ«na pas močiutę (duomenys neskelbtini) k. Šį vakarÄ t. y. 2020-12-05, kai atvažiavo jo sÅ«nus pas jį į namus, pačio A. P. namuose nebuvo, kaip aiÅ¡kino vėliau, jis eidamas į namus (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. 20 sutiko pareinančiÄ savo sugyventinę V. S. ir sÅ«nų. Tarp jo ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, konflikto metu A.

P. spyrė koja tėvui A. P. į deÅ¡inę kojÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , ant deÅ¡inės kojos matėsi patinimas, medikų pagalbos atsisakė. V. S. alkotesteriu nustatytas 2,59 prom. neblaivumas, moteris teigė, kad ji pačio konflikto nematė. A. P. matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus, jam vėliau nustatytas 1,65 prom. neblaivumas. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes A. P. elgėsi neadekvačiai, buvo agresyvus, keikėsi, Å¡Å«kavo, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, bandė stotis nuo lovos ir pulti ant tėvo, todėl buvo vedamas į tarnybinį automobilį, paėmus už rankos pradėjo muistytis, dėl savo neprognozuojamo, neadekvataus elgesio ir agresyvumo buvo paguldytas ant žemės ir panaudotos spec.

Priemonės - antrankiai dėl pačio asmens ir kitų asmenų saugumo. Patalpintas į tarnybinį automobilį, A. P. toliau nesiramino, spardė tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos duris, asmuo buvo pristatytas į Plungės r. PK ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 25-27). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu, pažymėtu 20 numeriu. Įvykio vietoje yra asfaltuota gatvė, dešinėje pusėje yra vieno aukšto geltonos spalvos medinis gyvenamasis namas, kairėje pusėje - plytelėmis grįstas šaligatvis, pietinėje pusėje atvira vietovė, žolynas, prie šaligatvio ant žolės matoma mėlynos spalvos žieminė striukė, kuri paimta ir atiduota įtariamajam A.

P. (b. l. 15-20). IÅ¡ nukentėjusiojo A. P. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus A. P. deÅ¡inę kojÄ , ties blauzdikauliu matomas patinimas, paraudimas, iÅ¡kilęs guzas (b. l. 21-22). Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2020-12-05, apie 20 val., tikslaus laiko nepamena, buvo pas sugyventinės V. S. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r. Ten su sugyventinės tėvu L. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Pasisvečiavęs, paskambino savo sugyventinei V.

S., kad Å¡i ateitų jo pasitikti. Žinojo, kad su ja kartu yra ir jo sÅ«nus A. P., Å¡iuo metu gyvenantis TelÅ¡iuose, vaikų globos namuose, kuris pastaruoju metu dėl karantino laikinai bÅ«na pas jo mamÄ J. R.. Eidamas link namų, (duomenys neskelbtini) g., susitiko savo sugyventinę V. S., su kuria buvo ir jo sÅ«nus A.. Tik susitikus, sÅ«nus A. P. ėmė jam reikÅ¡ti pretenzijas, neva jis muÅ¡a savo sugyventinę, tarp jų kilo konfliktas, sÅ«nus ėmė mėtyti savo daiktus, nusimovė striukę ir bandė rankomis suduoti smÅ«gius jam į įvairias kÅ«no vietas, tačiau nepajuto, kad bÅ«tų rankomis pataikęs. Paskui sÅ«nus A.

P. vienÄ kartÄ koja spyrė jam į deÅ¡inę kojÄ . Pajuto skausmÄ kojoje, kuris buvo nedidelis. Po minėto spyrio pasitraukė nuo sÅ«naus, užėjo už namo ir apie įvykį pranešė policijai. Po to visi kartu, tai yra jis, sugyventinė V. S. ir sÅ«nus A. P. parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) g. 1, (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. Eidami į namus nebekonfliktavo, netrukus į namus atvyko policija. Kad sÅ«nus buvo iÅ¡gėręs alkoholio, nežinojo ir nepastebėjo, kad jis bÅ«tų neblaivus, tik paskui iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad Å¡is yra neblaivus.

Dėl sukelto fizinio skausmo sūnui jokių pretenzijų neturi, nori su juo taikytis (b. l. 30-32). Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2020-12-05, 21.34 val., A. P. nustatytas 2,99 promilės neblaivumas, 2020-12-05, 22.32 val., A. P. nustatytas 1,65 promilės neblaivumas, o 2020-12-05, 21.40 val., V. S. nustatytas 2,59 promilės neblaivumas (b. l. 48-50). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra. Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo A.

P. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – tėvui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, neteistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 101-116).

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-12-05 21.30 valandos iki 2020-12-06 15.41 valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 59-60, 61, 74, 75) (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 98-99, 100) - panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-12-05 iki 2020-12-06 imtinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis