ecf64cd4-4d2f-4c78-aed6-2a9cb194b761 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2966-738/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01043-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.1.8.13;1.2.4.8; 2.10.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeI.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978-07-01, Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis A. S. individualioje įmonėje darbininku, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,nustatė:I. L. 2013-11-01 apie 19.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios priežasties, tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smogė savo sugyventinei A.

Ž. į veidÄ , abiem rankom sugriebė už abiejų jos rankų ir, panaudodamas savo fizinę jėgÄ , pastÅ«mė, dėl ko Å¡i atsirėmė į sienÄ , tada ranka sugriebė už plaukų ir juos patampė, o paleidęs plaukus, rankos kumščiu ne mažiau kaip tris kartus smogė A. Ž. į galvÄ , dėl ko Å¡i pargriuvo ant grindų, o paskui kojos pėda tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ spyrė jai į kairį Å¡onÄ , ties juosmeniu, taip muÅ¡damas A. Ž. ir kitaip smurtaudamas jos atžvilgiu, padarė kraujosruvas kairiame žande, kairiame dilbyje, kairėje plaÅ¡takoje, sukėlusias nežymų jos sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo I.

L. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 25,29), taip pat įrodo: nukentėjusiosios A. Ž. parodymai (b. l. 12-14), pareiÅ¡kimu (protokolu – pareiÅ¡kimu), kuriame A. Ž. nurodė, kad 2013-11-01 apie 19.00 val. namuose, esančiame (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė jos sugyventinis, eilę kartų smogdamas jai ir spirdamas kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 3), specialisto iÅ¡vada Nr. G2870/13(02) A.

Ž. nustatyta kraujosruvos kairiame žande, kairiame dilbyje, kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti buku daiktu (-ais), galimai trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo padaryti 2013-11-01. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant buku daiktu (-ais) ir / arba atsitrenkiant į bukÄ pavirÅ¡ių turintį daiktÄ (-us) (b. l. 11), ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis(duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6).

Ikiteisminio tyrimo metu tokie I. L. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. L. smurtavo prieš savo sugyventinę A. Ž., ko pasėkoje pastarajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.I. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 31-32), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. I. L. laikinai sulaikytas buvo nuo 2013-11-01 19.50 val. iki 2013-11-02 14.25 val. (viena para) (b. l. 18, 21).Kaltinamojo I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole užfiksuota, kad 2013-11-01 I. L. nustatytas 4,10 promilių girtumas (b. l. 17).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . I. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, dydžiu, įpareigojimais (b. l. 53).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).                          I.

L. praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 40), baustas administracine tvarka (b. 1. 41-45), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 50), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 52), dirbantis A. S. įmonėje (b. l. 46). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendžia:I. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę I. L. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti I.

L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                              Birutė Drozdienė