ecf62de0-ac5e-4fce-a89e-cc540fd9e3da · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1217-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00124-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K.

N.. Teismas n u s t a t ė: K. N. 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu bei sumažinta BK 641 straipsniu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos), bausmė subendrinta BK 63 straipsnio 6 dalimi, sumažinta BK 641 straipsniu, ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 a. straipsnį (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, 11 veikų), užsieniečių įstatymo 59 b. straipsnį (2 veikos), ginklų įstatymo 4 straipsnio Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 1 dalį Nr. 3 – paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, ir jam paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, paskirta Danijos Karalystės 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, yra suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu. Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 1 d. Neatlikta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai 14 dienų. 2022 m. kovo 16 d.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu bei pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, 2022 m. kovo 16 d. nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 30 d. 2022 m. gegužės 16 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog nuteistojo K. N. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. kovo 16 d.

PrieÅ¡ taikant lygtinį paleidimÄ nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimÄ vykdyti paskirtas sÄ lygas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuteistieji intensyvios priežiÅ«ros metu privalo nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktu, intensyvios priežiÅ«ros metu nuteistiesiems draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Žinodamas visas lygtinio paleidimo sÄ lygas bei teisines pasekmes už Å¡ių sÄ lygų nevykdymÄ , K. N. jas pažeidė, o bÅ«tent: nuo 2022 m. gegužės 7 d. 12.40 val. iki 2022 m. gegužės 8 d. 18.09 val. nebuvo namuose (pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ 2022 m. gegužės 7 d. ir 2022 m. gegužės 8 d. iÅ¡ namų galėjo iÅ¡eiti nuo 14.00 val. iki 17.00 val.). NebÅ«damas namuose K. N. buvo pas draugÄ R. Kalantos gatvėje, Kaune, vėliau vyko iki Kauno Marių. 2022 m. gegužės 7 d. Kauno (duomenys neskelbtini) vyko sezono atidarymo renginys, kuriame, pagal elektroninio stebėjimo sistemos informacijÄ , dalyvavo ir pats K.

N.. Renginyje buvo prekiaujama alkoholiu, o K. N. 2013 metais yra teistas už tai, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais padarė turtinę žalÄ (duomenys neskelbtini). Vėliau, po renginio, 2022 m. gegužės 8 d. apie 01.00 val. nuteistasis grįžo iki draugo namų R. Kalantos gatvėje, Kaune, 2022 m. gegužės 8 d. apie 05.00 val. iÅ¡ jų iÅ¡vyko ir visÄ likusį laikÄ buvo adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. 2022 m. gegužės 11 d. atvykęs į Kauno skyrių K.

N. nurodė, kad susipykus su mama išėjo iÅ¡ namų, su draugu plaukiojo jachta, nakvojo jo namuose, o ryte draugė priėmė pabÅ«ti savo namuose. 2022 m. gegužės 16 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad dėl K. N. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo 2022 m. kovo 17 d. K. N. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Å iuo metu K. N. dalyvauja elgesio pokyčių programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2022 m. gegužės 16 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad rizika aukÅ¡ta - 106 balai.

Didelės žalos rizika žema. Kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“ – teistas 16 kartų; 2) „Lėšų tvarkymas ir pajamas“ – nėra pastovaus pajamų Å¡altinio, turi įsiskolinimų; 3) „RyÅ¡iai“ – nesutarimai su artimaisiais; 4) „Gyvenimo stilius ir draugai“ – bendravimas su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis, nusikaltimai bendrininkų grupėje; 5) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ – smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio; 6) „Emocinė gerovė“ - sunkumai dėl savivaizdžio adekvatumo; 7) „MÄ stymas ir elgesys“ – problemų atpažinimo, sprendimo sunkumai, pasekmių nesuvokimas; 8) „Nuostatos“ – neigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ ir bendruomenę, didelis teistumų skaičius.

Dėl to Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi teikimo nepatenkino. Po to, kai teismas teikimo nepatenkino, teisme 2023 m. kovo 8 d. vėl gautas Probacijos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N., kuriame nurodoma, kad nuteistasis pagal priežiÅ«ros planÄ turėjo atvykti 2023 m. vasario 27 d., tačiau neatvyko. Telefonu buvo bandyta susisiekti su nuteistuoju, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Nuteistojo draugė G.

S. 2023 m. kovo 3 d. atvykusi į Probacijos tarnybÄ pranešė, kad K. N. nuo 2022 m. lapkričio mėn. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) Kaune persikėlė gyventi pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., tačiau apie tai, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistasis nepranešė. Taip pat draugė pranešė, kad nuteistasis 2023 m. vasario 8 d. iÅ¡vyko į Å vedijÄ , kur buvo sulaikytas ir iki Å¡iol jai su juo nepavyksta susisiekti. Nuteistasis Probacijos tarnybai nepateikė praÅ¡ymo leisti jam iÅ¡vykti į užsienį.

Probacijos tarnyba praÅ¡o panaikinti lygtinį paleidimÄ bei pasiųsti K. N. atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Atstovė papildomai paaiÅ¡kino, jog nuteistasis Å¡iuo metu yra sulaikytas Å vedijoje ir nėra duomenų kiek truks jo ikiteisminis sulaikymas. Nuteistasis į posėdį neatvyko, nes yra sulaikytas užsienyje, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017). 2022 m. kovo 16 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu K. N. 2022 m. kovo 16 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies (1 metų 2 mėnesių 14 dienų) laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 30 d. K. N. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už jų nevykdymÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N., svarbu atsižvelgti į visÄ nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – probacija jam taikoma nuo 2022 m. kovo 16 d. Dėl probacijos sÄ lygų pažeidimo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas manė, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tokie pavojingi ir Å¡iurkÅ¡tÅ«s, neįžvelgė jo veiksmuose sistemiÅ¡kumo, nustatė, kad asmenybė nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų bÅ«ti griežtinamas bausmės atlikimo režimas, todėl teikimas nebuvo patenkintas.

Po teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistasis be Probacijos tarnybos žinios pateikė gyvenamÄ jÄ vietÄ , telefonu su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti, telefonas iÅ¡jungtas, kol galiausiai nuteistojo draugė Probacijos tarnybai pranešė, kad jis iÅ¡vykęs į Å vedijÄ . Probacijos tarnyba teismui pateikė duomenis, kad nuteistasis Å vedijoje yra sulaikytas iki teismo, tačiau nėra duomenų kada prasidės teisminis procesas. Tokiu bÅ«du K. N. pažeidė jam taikomos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, be Probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vyko į užsienį, ten galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios dabar yra sulaikytas.

Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, priėjo prie iÅ¡vados, kad K. N. vengia priežiÅ«ros, jo elgesys nėra koreguojamas teigiama linkme, probacija neveiksminga, savo tikslų nepasiekia, todėl teikimas turi bÅ«ti tenkinamas, lygtinis paleidimas panaikintas ir K. N. turi bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N. tenkinti. Panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. kovo 16 d. įsakymu K. N. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti K. N. atlikti neatliktÄ bausmės dalį, paskirtÄ Viniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas