ecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-550-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00452-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D.,iÅ¡nagrinÄjo administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį. M. D. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. D. kaltÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, policijos pareigÅ«nų T. P., M. V., R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais. Tokiu bÅ«du, iÅ¡nagrinÄjus visus administracinÄje byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-550-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00452-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D.,iÅ¡nagrinÄjo administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
M. D. 2012 m. gruodžio 28 d. 4.06 val. Algirdo g. 11, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,14 prom.) trikdÄ vieÅ¡ajÄ rimtį, tai yra garsiai šūkavo, nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino bei įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , tai yra nevykdÄ teisÄtų reikalavimų nakties metu netrikdyti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties, policijos pareigÅ«nus keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir aktyviais veiksmais (mosikavo rankomis) pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams darant asmens apžiÅ«rÄ .
Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį. M. D. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. D. kaltÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, policijos pareigÅ«nų T. P., M. V., R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais. Tokiu bÅ«du, iÅ¡nagrinÄjus visus administracinÄje byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M.
D. veikose yra administracinÄs teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse sudÄties požymių. M. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdÄs pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad M.
D. gailisi padarÄs teisÄs pažeidimus, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Jam skirtinos administracinÄs nuobaudos â minimalios baudos, numatytos sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti M. D. kaltu:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â100 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti M.
D. galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ , arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. TeisÄja                                                                                                                  SkaistÄ ValinskytÄ                                      Â