Legislator Case Law & Legislation
ecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d AI generated

ecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number ecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-550-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00452-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimų bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ecf5fa77-ecb3-47de-828c-6cf99d3dd35d · Skuodo rajono apylinkės teismas: Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį. M. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. D. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, policijos pareigÅ«nų T. P., M. V., R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais. Tokiu bÅ«du, iÅ¡nagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-550-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00452-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimų bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. D. 2012 m. gruodžio 28 d. 4.06 val. Algirdo g. 11, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,14 prom.) trikdė vieÅ¡ajÄ rimtį, tai yra garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino bei įžeidė jų garbę ir orumÄ , tai yra nevykdė teisėtų reikalavimų nakties metu netrikdyti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties, policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir aktyviais veiksmais (mosikavo rankomis) pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams darant asmens apžiÅ«rÄ .

Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį. M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. M. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, policijos pareigūnų T. P., M. V., R. L. tarnybiniais pranešimais. Tokiu būdu, išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad M.

D. veikose yra administracinės teisės pažeidimų, numatytų ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse sudėties požymių. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad M.

D. gailisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti M. D. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti M.

D. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė                                      Â