Legislator Case Law & Legislation
ecf4dffe-4dc0-46b2-918c-03d36a601558 AI generated

ecf4dffe-4dc0-46b2-918c-03d36a601558 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ecf4dffe-4dc0-46b2-918c-03d36a601558
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir L. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. J. ir L. J. 191,16 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1). Atsakovams A. J. ir L. J. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis, b. l. 18, 19).

Legislator headnote

AI generated

ecf4dffe-4dc0-46b2-918c-03d36a601558 · Alytaus apylinkės teismas: Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 191,16 Eur (b. l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-9114-314/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00981-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

J. ir L. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. J. ir L. J. 191,16 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1). Atsakovams A. J. ir L. J. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis, b. l. 18, 19).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį (b. l. 1). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2017 m. spalio 23 d. sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, namo techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau – Sutartis, b. l. 3), kurios pagrindu ieÅ¡kovė eksploatuoja, administruoja, prižiÅ«ri ir kitaip tvarko namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpas bei teikia komunalines paslaugas į atsakovams nuosavybės priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), o atsakovams Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos teikiamas paslaugas (Sutarties II dalies 1.1 punktas, III dalies 1 ir 2 punktai, IV dalis, b. l. 3).

Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 191,16 Eur (b. l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdo, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 191,16 Eur dydžio skola (CK 6.1, 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis). Be to, atsakovai privalo atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi, skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariÄ jÄ atsakovių prievolę, kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovių pareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taigi, atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidas turi atlyginti lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 10,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Be to, teismas turėjo 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai, t. y. iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 3,58 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 191,16 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 16 ct) skolÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovų A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis”, įmonės kodas 152007157, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti gavėjo pavadinimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sÄ skaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodÄ , Lietuvos gyventojo – asmens kodÄ , užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktÄ mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimÄ ar vardÄ , pavardę; įmokos kodÄ Â â€“Â 5660, sumÄ .

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas