ecf45916-1a14-445e-ba43-e0cb82feee78 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-14-228/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00231-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.2.3.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovėms L. J. ir R. L. dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo bei pagal atsakovės L.

J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo; atsakovė R. L., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos; taip pat civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl įpareigojimo nugriauti statinį ir statinio teisinės registracijos panaikinimo bei pagal atsakovės L. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl valdymo pažeidimų paÅ¡alinimo; tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

L. ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. Teismas n u s t a t ė: Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovėms L. J. ir R. L. dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo bei pagal atsakovės L. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo; atsakovė R. L., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos; taip pat civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieškinį atsakovei L. J. dėl įpareigojimo nugriauti statinį ir statinio teisinės registracijos panaikinimo bei pagal atsakovės L. J. priešieškinį ieškovui V. K. dėl valdymo pažeidimų pašalinimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. L. ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2020 m. vasario 10 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškovo V. K. ieškiniai atmesti, atsakovės L. J. priešieškiniai patenkinti.

Tačiau priimant sprendimÄ , liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas papildomas sprendimas Å¡ioje byloje (LR CPK 277 str. 1 d. 1 p.). LR CPK 93 str. 1 d. įtvirtintas principas, pagal kurį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina bylÄ pralaimėjusi Å¡alis. Jei ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, tai bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui taikomas patenkintų ir atmestų reikalavimų dalių proporcingumo principas (LR CPK 93 str. 2 d.).

Minėta, kad atsakovės L. J. priešieškiniai patenkinti, tai yra patenkintas atsakovės L. J. priešieškinis dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo bei patenkintas atsakovės L. J. priešieškinis dėl valdymo pažeidimų pašalinimo. Pagal LR CPK 79 str. bylinėjimosi išlaidas be žyminio mokesčio sudaro ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. LR CPK 88 str. nustato, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos: sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūra; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos, taip pat kitos šiame straipsnyje nurodytos išlaidos.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose 2018 m. gegužės 23 d. gautas ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinys atsakovui V. K. dėl kadastrinių matavimų įregistravimo be bendraturčio sutikimo ir iÅ¡laidų priteisimo; tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. L. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė L. J. kėlė tris reikalavimus: pripažinti V. K. veiksmus be bendraturčių sutikimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pasistačius malkinę, neteisėtais, ir įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovės L.

J. valdymo teisių pažeidimÄ â€“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti (iÅ¡ardyti) malkinę, už Å¡io įpareigojimo įvykdymo kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nustatant 50 EUR baudÄ L. J. naudai; pripažinti L. J. teisę be bendraturčio V. K. sutikimo pateikti įregistravimui Nekilnojamojo turto kadastre žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų byloje nustatytus kadastrinius duomenis; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 209,41 EUR kadastrinių matavimų atlikimo iÅ¡laidų. 2018 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ Å¡ios civilinės bylos iÅ¡skirtas ieÅ¡kovės L.

J. reikalavimas atsakovui V. K. pripažinti V. K. veiksmus be bendraturčių sutikimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pasistačius malkinę, neteisėtais, ir įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovės L. J. valdymo teisių pažeidimÄ â€“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti (iÅ¡ardyti) malkinę, už Å¡io įpareigojimo įvykdymo kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nustatant 50 EUR baudÄ L. J. naudai. 2019 m. balandžio 8 d. gautas ieÅ¡kovės L.

J. pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisakė ieÅ¡kinio dėl kadastrinių matavimų, kadangi atsakovas V. K. su visais ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais Å¡ioje dalyje sutiko ir pareiÅ¡kimo pateikimo dienai faktiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus. 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi teismas priėmė ieÅ¡kovės L. J. atsisakymÄ ieÅ¡kinio atsakovui V. K. dėl kadastrinių matavimų įregistravimo be bendraturčio sutikimo ir iÅ¡laidų priteisimo; tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

L. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, ir nutraukė civilinę bylÄ Nr. e2-80-228/2019 (buvęs Nr. e2-3662-228/2018) pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl kadastrinių matavimų įregistravimo be bendraturčio sutikimo ir iÅ¡laidų priteisimo; tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. L. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Å ia nutartimi ieÅ¡kovei L. J., iÅ¡ valstybės biudžeto buvo grÄ Å¾inta 67,50 EUR sumokėto žyminio mokesčio dalis, ir iÅ¡ atsakovo V.

K. ieÅ¡kovės naudai priteista 22,50 EUR žyminio mokesčio dalis ir 1000 EUR advokato pagalbos iÅ¡laidų. Taigi Å¡ioje nagrinėjamoje byloje atsakovė patyrė 75 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidų už prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl valdymo pažeidimų paÅ¡alinimo neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ pripažinti V. K. veiksmus be bendraturčių sutikimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pasistačius malkinę, neteisėtais, ir įpareigoti ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti atsakovės L.

J. valdymo teisių pažeidimÄ . Taip pat atsakovė L. J. patyrė 75 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidų už prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. Patenkinus atsakovės L. J. prieÅ¡ieÅ¡kinius ieÅ¡kovui V. K. dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo ir dėl valdymo pažeidimų paÅ¡alinimo, iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kovės L. J. naudai priteistina 150 EUR atsakovės patirtų žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 79, 80 93 straipsniai).

IÅ¡ byloje (bei byloje Nr. e2-80-228/2019) esančių duomenų matyti, jog atsakovė, pateikdama prieÅ¡ieÅ¡kinį (teisme gautas 2018-05-08) 2018-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 49 jį apmokėjo 240 EUR dydžio žyminiu mokesčiu (trys neturtinio pobÅ«džio reikalavimai: dėl neteisėtos malkinės statybos, dėl kadastrinių matavimų įregistravimo, dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo bei vienas turtinio pobÅ«džio reikalavimas: priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 209,41 EUR už kadastrinių matavimų atlikimÄ ).

L. J. 2018-05-23 pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. K., jį 2018-05-22 mokėjimo nurodymu Nr. 51 apmokėjo 165 EUR dydžio žyminiu mokesčiu (du neturtinio pobÅ«džio reikalavimai: dėl neteisėtos malkinės statybos, dėl kadastrinių matavimų įregistravimo, bei vienas turtinio pobÅ«džio reikalavimas: priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 209,41 EUR už kadastrinių matavimų atlikimÄ ). Per daug sumokėto žyminio mokesčio dalis – 165 EUR grÄ Å¾inta teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi, atsisakant priimti prieÅ¡ieÅ¡kinį dalyje dėl valdymo pažeidimų ir kadastrinių matavimų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovė L. J. už advokato Dovydo Cvetkovo suteiktÄ teisinę pagalbÄ Å¡ioje byloje sumokėjo 6025 EUR (viso buvo sumokėta 7025 EUR, tačiau 1000 EUR atstovavimo iÅ¡laidų priteista 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-80-228/2019). IeÅ¡kovės patirtos advokato teisinės pagalbos bylos dalyje naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo sudaro 4210 EUR. Byla laikytina sudėtinga. Advokatas parengė Å¡ioje byloje atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį, teikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir tris atsiliepimus į patikslintus ieÅ¡kovo prieÅ¡ieÅ¡kinius (ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypais nustatymo tikslino 4 kartus), teikė atsiliepimus į du ieÅ¡kovo atskiruosius skundus (skundai apeliacinio teismo netenkinti), teikė praÅ¡ymus, įrodymus byloje, teikė patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kurio patikslinimas buvo parengtas po kadastrinių matavimų įregistravimo, taip pat atstovavo atsakovę teismo posėdžiuose, kur sugaiÅ¡o 7 valandas, rengėsi bylos nagrinėjimui (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymo Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimo (redakcija galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) bendrųjų nuostatų 2.1. p., 2.6. p., 2.9.p.).

Skaičiuojant atstovavimo iÅ¡laidas (Rekomendacijų 7 p.), taikomas 2017 m. IV ketvirčio ir 2018 m. I, II, IV ketvirčių, 2019 m. I, II ketvirčių vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis (atitinkamai 884,80 EUR; 895,20 EUR; 926,70 EUR; 970,30 EUR; 1262,70 EUR; 1289), atsižvelgiant į procesinių veiksmų atlikimo datÄ . Laikytina, jog atsakovės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (4210 EUR) nevirÅ¡ija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.2., 8.16., 8.19, 8.20 p., todėl atsakovės laikytinos pagrįstomis ir priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

K., o bÅ«tent priteistina 4210 EUR (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str.). Atsakovė L. J. taip pat patyrė 815 EUR dydžio iÅ¡laidas bylos dalyje dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui V. K. pripažinti V. K. veiksmus be bendraturčių sutikimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pasistačius malkinę, neteisėtais, ir įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovės L. J. valdymo teisių pažeidimÄ â€“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti (iÅ¡ardyti) malkinę, už Å¡io įpareigojimo įvykdymo kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nustatant 50 EUR baudÄ L.

J. naudai. Atsakovės priešieškinis patenkintas, advokatas rengė priešieškinį (pradinėje stadijoje ieškinys), rinko ir teikė įrodymus, atstovavo atsakovę byloje, taigi ir rengėsi bylos nagrinėjimui. Atsakovės patirtos išlaidos - 815 EUR - šioje bylos dalyje aukščiau nurodyto teisės akto pagrindu laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos iš ieškovo V. K. (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str.). Atsakovė L. J. taip pat patyrė 1000 EUR dydžio išlaidas bylos dalyje pagal ieškovo V.

K. ieškinį dėl statinio registracijos panaikinimo ir įpareigojimo nugriauti. Ieškovo ieškinys atmestas. Advokatas rengė ieškinį, rinko ir teikė įrodymus, atstovavo atsakovę byloje, taigi ir rengėsi bylos nagrinėjimui. Atsakovės patirtos išlaidos šioje bylos dalyje aukščiau nurodyto teisės akto pagrindu taip pat laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos iš ieškovo V. K. (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 178, 185, 268, 270, 277 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. atsakovės L. J. naudai 150 EUR žyminio mokesčio ir 6025 EUR advokato atstovavimo iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė