ecf402af-781d-4e8e-b145-5a88dc32d9be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.2-2924-777/2013(Procesinis Nr.2-06-3-00868-2013-9)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1; 99.1.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Tauras“ ieškinį atsakovei V.

V. dėl 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , nario mokesčio ir kitų tikslinių įmokų, procesinių palÅ«kanų ir turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,gavusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 743,43 Lt nario mokesčio ir kitų tikslinių įmokų 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 1000 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ir 412 Lt žyminio mokesčio.2013-03-05 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo.

Nurodė, kad atsisako savo reikalavimų, kadangi reikalavimai įvykdyti, bylinėjimosi iÅ¡laidos sumokėtos po ieÅ¡kinio pateikimo atsakovei. IeÅ¡kovė taip pat atsisako reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nutraukti bei nurodė, kad yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas,               byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iÅ¡ esmės už valstybę ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. sumokėjo visÄ ieÅ¡kovės valstybei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atsakovei grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 309 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Tauras“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei V.

V. dėl 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 743,43 Lt nario mokesčio ir kitų tikslinių įmokų, procesinių palÅ«kanų ir turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir civilinę bylÄ Nr.2-2924-777/2013 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Atsakovei V. V., a.k(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 309 Lt (tris Å¡imtus devynis Lt         00 ct.) ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Tauras“, į.k.141845789, 2013-01-24 mokėjimo nurodymu Nr.853, Swedbank, AB sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė