ecf3431e-9e4f-4cdc-9218-5530dc8f4acf · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1261-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00729-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl 388,88 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A. 388,88 EUR sumÄ , kuriÄ sudaro 231,70 EUR negrÄ Å¾inta kredito suma, 33,60 EUR nesumokėta kredito kainos suma, 78,39 EUR palÅ«kanų, 1,76 EUR delspinigių, 43,44 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2014-08-29 ieÅ¡kovas UAB ,,ARN group“ ir atsakovas M. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 93241, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 231,70 EUR (800,00 Lt) vartojimo kreditÄ už 33,60 EUR (116,00 Lt) kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ . (b.l. 11-26) Å alių susitarimu, gauta kredito suma atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014-12-08. (b.l.

26) Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gauto kredito negrÄ Å¾ino.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 231,70 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 33,60 EUR nesumokėtos kredito kainos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Sutarties 6.2 punktu Å¡alys sulygo, kad už faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ atsakovui skaičiuojamos ir jis privalo mokėti Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas, o pagal Sutarties 9.1 punktÄ , vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. (b.l. 16-17, 23-28) Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 78,39 EUR palÅ«kanų ir 1,76 EUR delspinigių suma.Dėl to, kad atsakovė nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti kredito, ieÅ¡kovas kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB ,,A-START“ dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dėl ko patyrė 43,44 EUR iÅ¡laidų, kurios, remiantis LR CK 249 str. 4 d. 3 p. laikytini ieÅ¡kovo nuostoliais ir priteistini iÅ¡ atsakovo. (b.l. 31-32).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.). (b.l. 5)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. A. 388,88 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 388,88 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ARN group“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Česlava Malinovska            Â