ecf27626-d419-422c-910f-6b00aeb337b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-270-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-00191-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 18 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim Å iauliuose, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :                     R.

M. 2011 m. sausio 30 d., apie 1600 val. vieÅ¡oje vietoje - Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,86 prom. girtumas įžeidžiamai kibo prie M. J. ir M. M., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas). R. M. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, teismo posėdžio metu, bei paaiÅ¡kinimu duotu policijos pareigÅ«nui, administracinio teisės pažeidimo protokolu, M.

J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, asmens testo alkoholiui protokolu, M. M. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. Protokole buvo nurodyta, kad R. M. pažeidimo metu turėjo peilį, tačiau tiek duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, tiek teismo posėdžio metu jis Å¡iÄ aplinkybę neigė, byloje nėra nenuginčijamų įrodymų, kad jis peilį turėjo. IÅ¡ karto po įvykio jį sulaikius peilis surastas nebuvo ir tai patvirtinta policijos pareigÅ«no tarnybiniame pareiÅ¡kime, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo, padarius minėtÄ pažeidimÄ , paÅ¡alintina.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. M. administracine tvarka baustas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas sunkina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padarius pažeidimÄ . R. M. dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė :R.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti vieno Å¡imto litų baudÄ .         Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                    Rimas Å virinas                                            Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX raÅ¡omas tos savivaldybės kodas).