ecf13b9a-ce3c-4cb4-a083-e41f9065f109 · Klaipėdos apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–328-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64471-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 13 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Astos Brigevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis JK įmonėje (duomenys neskelbtini) suvirintoju – montuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.              Teismas n u s t a t ė:

             kaltinamasis V. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:             2017-12-10, apie 20:15 val., Klaipėdos gatvėje, Kretingalės miestelyje, Klaipėdos rajone, V. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „V. G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.             IÅ¡ įtariamojo V.

M. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-10 vakare namuose vartojo alkoholį. Vėliau sugalvojo nuvažiuoti į parduotuvę. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė neblaivumÄ (b. l. 80–81, 92).IÅ¡ liudytojos V. K. parodymų nustatyta, kad 2017-12-10 kartu su vyriausiuoju patruliu A. B.patruliuodami Kretingalės miestelyje, Klaipėdos rajone, apie 20.10 val., pastebėjo pro juos pravažiuojantį automobilį „V.

G.“, kuris dėl savo manevravimo sukėlė įtarimÄ , todėl buvo nuspręsta jį sustabdyti patikrinimui. Automobiliui važiuojant Klaipėdos gatve, link Klaipėdos miesto, panaudojant Å¡vyturėlius, apie 20:15 val., jis buvo sustabdytas. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. M.. Jis pripažino, kad gėrė alaus. Alkotesteriu buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 57).IÅ¡ alkotesterio „Alcotest 6810“ patikrinimo Nr. 8012, 2017-12-10, 20.12 val. nustatyta, kad V. M. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 17).IÅ¡ siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ nustatyta, kad sprendimas siųsti V.

M. į Klaipėdos universitetinę ligoninę neblaivumui nustatyti priimtas 2017-12-10, 20.20 val. (b. l. 19).IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 748 nustatyta, kad V. M. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2017-12-10, 20.40 val. V. M. biologinės terpės – kraujo mėginys paimtas 21.20 val. (b. l. 20).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 12845/2017(01) nustatyta, kad V.

M. kraujyje, paimtame 2017-12-10, 21.20 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio (b. l. 21).Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje, esančioje Kretingalės mstl., prie Klaipėdos - Jūros g. sankryžos, Klaipėdos rajone, apžiūrėtas stovintis automobilis „V. G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis purvinas, netvarkingas (b. l. 24–30).Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuo 2015-11-13 valdytojas – savininkas įregistruotas V.

M.. Transporto priemonė 2017-10-20 automatiÅ¡kai iÅ¡registruota, negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (b. l. 32).             Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.             Kaltinamasis V.

M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise; Å¡iuo atveju kaltinamasis tokios teisės net neturėjo, bet vis tiek vairavo, tuo pademonstruodamas visiÅ¡kÄ kelių eismo taisyklių ignoravimÄ ir visuomenės saugumo reikalavimų nepaisymÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu tokiÄ teisę įgyti, V. M. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, apimantis ir teisę tokiÄ teisę įgyti, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „V. G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso kaltinamajam. V. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „V.

G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a:              V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 60 MGL (2260 Eur) baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (1506 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-10 iki 2017-12-11 ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 38 MGL (1431 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „V.

G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.2017-12-29 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Astos Brigevičienės priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „V. G.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2017076493).             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V.

M. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius