Legislator Case Law & Legislation
ecf0f7fa-a6c4-4556-bd18-44cc6d3d540e AI generated

ecf0f7fa-a6c4-4556-bd18-44cc6d3d540e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ecf0f7fa-a6c4-4556-bd18-44cc6d3d540e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs teismo antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nutraukimo. G. 2004 10 05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 44 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Pažeidėjui baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

Legislator headnote

AI generated

ecf0f7fa-a6c4-4556-bd18-44cc6d3d540e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: G. 2004 10 05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 44 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Pažeidėjui baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-1798-387/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-0154-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 21 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs teismo antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nutraukimo.

n u s t a t ė:

A. G. 2004 10 05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 44 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Pažeidėjui baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

2011 03 09 išieškojimo negalimumo aktu teismo antstolis konstatavo, jog A.

G. nedirba, turto neturi, duomenų apie nuolatinę skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės, todėl vykdomasis aktas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1d.), todėl vykdymas šioje byloje nutrauktinas.

Vadovaudamasis ATPK 308 str., 314 str.teismas,-

n u t a r ė:

Nutraukti vykdymÄ administracinėje byloje, kurioje A. G. 2004 10 05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 44 str. buvo nubaustas 100 Lt. bauda.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

           Teisėjas

                                                                                             Algimantas

Valantinas