ecf058e2-99ae-44bc-bf2b-d2b2f31352be · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6645-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03147-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.1.; 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

F. 2 124,18 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas smurtiniais veiksmais sužalojo apdraustÄ jį M. N.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R. A. nustatė 45 procentų netektÄ darbingumÄ . VSDFV Kauno skyrius paskyrė R. A. 341,19 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2013-09-30. Kauno miesto apylinkės teismas 2006-12-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-955-321/2006, pripažino R.

F. kaltu dėl M. N. sužalojimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 124,18 Lt žalos atlyginimo, kuri susidarė iÅ¡mokėjus M. N. netekto darbingumo pensijÄ laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2013-09-30.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-03-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (32 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014-03-14 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (31 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikę formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2006-12-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-955-321/2006, pripažino atsakovÄ kaltu dėl M. N. sužalojimo (11-14 b.l). M. N. laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2013-09-24 nustatytas 55 darbingumo lygis (8 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pažymÄ apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (5-6 b.l.), medicininių dokumentų patikrinimo pažyma (7 b.l.), sprendimas dėl valstybinės socialinės draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo ( 9 b.l.), paaiÅ¡kinimas dėl nedarbingumo ar dalinio darbingumo priežasties (10 b.l.), Kauno apygardos teismo nutartis (15-21 b.l.).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs 2 124,18 Lt piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2 124,18 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl M.

N. sumokėtos netekto darbingumo pensijos, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteistinas 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) 2 124,18 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis Lt 18 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Kriaučiūnaitė