ecefc85f-3d04-462b-9288-1cc1eaade452 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1020-839/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00704-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 45.5.; 116.5.2.                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. gegužės 18 d.

                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustato:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . 404,92 EUR skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-02-28, 8,18 EUR delspinigių ir 15 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ , žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , delspinigių apskaičiavimo ataskaitÄ , priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ , Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28, butui, esančiam adresu V. K. g. 24-20, Utenoje, kuris nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybės tarybai ir yra iÅ¡nuomotas V. Å ., su kuriuo 2006 m. vasario 22 d. sudaryta Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 8956203, tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 404,92 EUR.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 404,92 EUR skola ir 8,18 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2014-10-23 iki 2015-04-22 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 404,92 EUR skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28, 8,18 EUR delspinigių ir 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius