ecefbd4c-23a8-4c97-9852-9d2aba462d85 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-311-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05389-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:

O. K. 2009-12-14, apie 15.10 val. Savanorių pr. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas ir kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.O. K., į teismo posėdį neatvyko. O. K., praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad O. K., vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta O. K., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas, įraÅ¡ytas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ).O. K., kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK PP tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, O.

K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimas rimtesnių pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti O. K. nuobaudÄ , LR ATPK 44 str. 2 d., sankcijoje artimam nuobaudos minimumui – 100 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Valdas Petraitis