ecef0d10-a4c0-42e4-8433-a18e772825fe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2014 m. liepos 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. J. kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio vyriausiasis patrulis Remigijus Stonkus 2014 m. liepos 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ O.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį už tai, kad O. J. 2012-04-27 Mažeikiuose, M. Jankaus gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu pateikė teismui kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. ViščiÅ«nienės tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo bei medžiagos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 73-1-00446-12 kopijÄ .IÅ¡ byloje pateikto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr.73-1-00446-12 O.

J. atžvilgiu nutrauktas 2013-05-07 vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tačiau byloje nepateiktas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Taip pat iÅ¡ pateiktų bylos dokumentų kopijų matyti, kad O. J. 2014-06-13 buvo apklaustas įtariamuoju toje pačioje ikiteisminio tyrimo byloje, todėl neaiÅ¡ku, ar ikiteisminis tyrimas O. J. atžvilgiu nutrauktas anksčiau nurodytu nutarimu, ar iki Å¡iol tęsiamas.ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos negalima nustatyti, ar administracinio teisės pažeidimo protokolas O. J. suraÅ¡ytas nepažeidžiant ATPK 35 straipsnio reikalavimų, protokolas ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina jÄ paruoÅ¡usiai institucijai trÅ«kumams iÅ¡taisyti, t.y. pateikti teismui nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ O. J. atžvilgiu arba informuoti apie kitÄ ikiteisminio tyrimo byloje priimtÄ sprendimÄ .Taip pat atkreiptinas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ O.

J., dėmesys, jog ATPK 35 straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali bÅ«ti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai (ATPK 35 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 280 straipsniais, teismas nutaria: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje O. J. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trÅ«kumams paÅ¡alinti.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.

Atskirasis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Violeta Erlickienė