Legislator Case Law & Legislation
ecef0bca-1957-4826-9a48-e489c8d6c874 AI generated

ecef0bca-1957-4826-9a48-e489c8d6c874 · Kauno apygardos teismas

Case Number ecef0bca-1957-4826-9a48-e489c8d6c874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Sodžiaus prekyba“. Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kovui UAB „Sodžiaus prekyba“ direktoriui R. M. per 5 darbo dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos į Kauno apygardos teismo specialiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokėti 3 800 Eur įmokÄ ir duomenis apie nurodytos įmokos sumokėjimÄ pateikti Kauno apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

ecef0bca-1957-4826-9a48-e489c8d6c874 · Kauno apygardos teismas: Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , jog įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, bankroto byla gali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama Å¡io įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka; teismas, padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, turi nustatyti sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2023-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00369-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Sodžiaus prekyba“ direktoriaus R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Sodžiaus prekyba“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Sodžiaus prekyba“ direktorius R.

M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Sodžiaus prekyba“. Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kovui UAB „Sodžiaus prekyba“ direktoriui R. M. per 5 darbo dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos į Kauno apygardos teismo specialiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokėti 3 800 Eur įmokÄ ir duomenis apie nurodytos įmokos sumokėjimÄ pateikti Kauno apygardos teismui.

IeÅ¡kovui nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, nustatytu terminu neįmokėjus nurodytos sumos, teismas gali atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Sodžiaus prekyba“.IeÅ¡kovas teismo 2017 m. balandžio 12 d. nutartyje nurodytos sumos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ neįmokėjo, nepateikė teismui Å¡ios sumos įmokėjimÄ pagrindžiančių įrodymų.Atsisakytina iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu padaro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , jog įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, bankroto byla gali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama Å¡io įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka; teismas, padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, turi nustatyti sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Å i suma negali virÅ¡yti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų (toliau – MMA) sumos. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus atsakovės UAB „Sodžiaus prekyba“ finansinės atskaitomybės dokumentus, nustatė, kad įmonė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikio turto vertė sudaro 97,00 Eur (per vienerius metus gautinos sumos). Todėl, teismas padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, todėl pasiÅ«lė ieÅ¡kovui įmokėti 3 800 Eur dydžio sumÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms padengti.

Dėl Å¡ios priežasties ir dėl to, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Kauno apygardos teismo specialiÄ sÄ skaitÄ nesumokėjo nustatytos sumos, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nebus lėšų administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, o tai yra pagrindas atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sodžiaus prekyba“ (juridinio asmens kodas 302298986, registracijos adresas Vytauto g. 15, Kazlų RÅ«da) bankroto bylÄ .

InformacijÄ apie atsisakymÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sodžiaus prekyba“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ paskelbti vieÅ¡ame specialiame interneto tinklalapyje.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė