Legislator Case Law & Legislation
eceea887-5a02-4ba0-a989-a4ddfd15ca3e AI generated

eceea887-5a02-4ba0-a989-a4ddfd15ca3e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number eceea887-5a02-4ba0-a989-a4ddfd15ca3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-624-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00624-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eceea887-5a02-4ba0-a989-a4ddfd15ca3e · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              J. S. 2012-07-08, apie 3.05 val., bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ . J. S. neatvyko į teismo posėdį, apie jį informuota tinkamai.             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad J. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad J. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad ji pakartotinai, t.y. antrÄ kartÄ per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , jai skirtinas ATPK 186 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 500 Lt bauda.

Keywords

AI generated
police misconduct costs of investigation public order grounds police stop petty property offence theft investigation
AI generated
7a3e6500-74ad-4ae5-aee3-05963335c643
Administracinė byla Nr. A2.9.-273-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00192-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. vasario 26 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
00742215-f678-4a81-a365-28bae80e0201
             Administracinė byla Nr.
1b379cd7-a375-4be1-8b17-c454cf3f334a
Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A 2.9.-629-220/2011Teisminio proceso Nr.
a0fe8de4-abd2-43e4-ab51-5efc0c5feecd
Administracinė byla Nr. A2.11.-867-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00815-2015-4Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. lapkričio 24d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D.
f28bfea2-9b58-4a86-8040-5650423a98f1
Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-624-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00624-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             J. S. 2012-07-08, apie 3.05 val., bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ . J. S. neatvyko į teismo posėdį, apie jį informuota tinkamai.             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad J. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad J. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad ji pakartotinai, t.y. antrÄ kartÄ per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , jai skirtinas ATPK 186 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 500 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 186 str., 287 str. 1 d.1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: J. S., padariusiai teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti penkių Å¡imtų litų (500Lt) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė