ecee1b45-5ed1-47e2-adac-c6e87f4327e1 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-828-523/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr.4-19-3-00762-2013-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                         2013 m. spalio 10 d.

Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                  n u s t a t ė :                  D. R. 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) miestelyje ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (protokolo Nr. 98P-2991116-13), tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

     D. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.     Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: sargybų skyriaus pasieniečio Å . P., vyresniojo patrulio T. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamÄ asmenį.      D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymų negauta, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas tinkamai (ATPK 272 str.).      D. R. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 128 str. 1 d., nes neturėdamas teisės vairuoti jis vairavo transporto priemonę.

     Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad D. R. 2012-10-30 buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., o 2013-08-20 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų jis baustas kelis kartus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, D.

R. asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str.str., 128 str. 1 d., teismas n u t a r i a :                   D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.                 Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Bacevičius