eceddcd9-ea94-4307-a604-6f32298d3579 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4148-887/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01417-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovėms A. U., advokatei Irenai AndriuÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Alytaus Å v. Angelų Sargų parapijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja O. R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims Alytaus Å v. Angelų Sargų parapijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, praÅ¡ydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sesers B.

K., a. k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovės A. U. ir advokatė I. A. pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino nurodytas aplinkybes. Atstovė advokatė I. A. papildomai paaiÅ¡kino, kad seserys gyveno kartu. Palikėja mirė naÅ¡le, vaikų neturėjo, pareiÅ¡kėja yra vienintelė įpėdinė. Palikėja turtÄ paliko parapijai, tačiau parapija atsisako priimti palikimÄ . Visu turtu naudojasi pareiÅ¡kėja, toliau moka mokesčius, tvarko gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jį draudžia.

Atstovė A. U. papildomai paaiÅ¡kino, kad palikėja ir pareiÅ¡kėja gyveno kartu. Po palikėjos mirties pareiÅ¡kėja atliko kosmetinį namo remontÄ , keitė vamzdynÄ . PareiÅ¡kėja taip pat naudojasi visais palikėjos apyvokos daiktais. PareiÅ¡kėja seserimi, jai gyvai esant, rÅ«pinosi, vežiojo pas gydytojus, gydė, lankė senelių namuose. Atstovė bendravo su suinteresuoto asmens Alytaus Å v. Angelų Sargų parapijos klebonu, kuris nurodė, kad neketina priimti palikimo pagal testamentÄ .

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmui nurodo, kad neprieÅ¡taraus juridinio fakto nustatymui, jei pareiÅ¡kėja pateiks faktÄ patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Alytaus Å v. Angelų Sargų parapija per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį atstovas neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, apie posėdį informuota tinkamai.

Liudytojas A. U. teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas ir atstovių teismo posėdyje nurodytas aplinkybes. Teismas k o n s t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnis 1 – 5 dalys).

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad P. P. ir M. P. (S.) Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė O. P. (R.), (duomenys neskelbtini) gimė B. P. (K.). O. P. (duomenys neskelbtini) susituokė su S. R.. B. P. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K., J. K. mirė (duomenys neskelbtini) B. K. vaikų neturėjo, 2015 m. gegužės 6 d. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) B.

K. 2004 m. lapkričio 11 d. sudarė testamentÄ , kuris registruotas Testamentų registre. B. K. mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre palikėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini). Alytaus 1-ojo notaro biure žymų apie paveldėjimo bylos užvedimÄ po B. K. mirties nėra, taip pat Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. Pripažintina, kad O. R. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jos sesers B. K. turtÄ pagal įstatymÄ (CK 5.13 straipsnis).

IÅ¡ paaiÅ¡kinimų bei civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad O. R. iÅ¡ karto po jos sesers B. K. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. O. R. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po sesers B. K. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ ypatingos teisenos bylose mokamas 50,00 Eur žyminis mokestis. Nagrinėjamu atveju 2018 m. gegužės 9 d. dokumentas patvirtina, kad pareiÅ¡kėja sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 37,00 Eur žyminio mokesčio permoka. Teisminio bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,47 Eur (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnis), todėl iÅ¡ grÄ Å¾intinos pareiÅ¡kėjai žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaitytina valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ir pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 32,53 Eur žyminio mokesčio. (CPK 87 straipsnis 1 dalis 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sesers B. (B.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,53 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. gegužės 9 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Agnė Petkevičienė