ecececb6-9272-4cb5-93f9-bebd7ce710b3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-717-229/2012                                                                                           Proceso Nr. 1-76-1-00404-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.2.5.4.; 2.10.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 1 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2 – ojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-717-229/2012 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nuskalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė: K. M. 2012 m. birželio 20 d., apie 20.00 val., savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas), grasino nužudyti ir sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo sÅ«nui D. M., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o bÅ«tent: pasakęs „parodysiu aÅ¡ tau afganÄ â€œ iÅ¡ kojinės iÅ¡sitraukė virtuvinį peilį ir juo dÅ«rė D.

M. į pilvÄ , o D. M. atÅ¡okus ir ginantis, jis rankoje laikytu peiliu dar kartÄ dÅ«rė D. M. į kairę kojÄ , tačiau D. M. smÅ«gio iÅ¡vengė.Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-20, apie 13.00 val., jis kartu su savo Å¡eima krovė Å¡ienÄ . Kartu buvo jo žmona V. M., sÅ«nus D. M., ir marti I. M.. Jie visi gėrė alkoholį, t.y. alų. D. negėrė. Jiems begeriant tarp jo ir marčios įvyko žodinis konfliktas. Tada tarp įsikiÅ¡o D. Jis sÅ«nui sudavė ranka per ausį.

SÅ«nus supyko. Tada marti iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį nuvežė į Velžio policijos nuovadÄ . Nuovadoje viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinus, buvo paleistas. Grįžo į namus apie 18.30 val. ir vėl tarp jo ir marčios kilo žodinis konfliktas. Tuomet, norėdamas pagÄ sdinti sÅ«nų D., nes sÅ«nus ir vėl kiÅ¡osi į ginÄÄ , pasiėmė peilį ir laikydamas rankoje pradėjo mosikuotis. Pasimosikavęs grįžo į virtuvę ir ten padėjo peilį. SÅ«naus nužudyti nenorėjo, norėjo tik pagÄ sdinti.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Å iuo metu su sÅ«numi visiÅ¡kai nebendrauja. Su sÅ«numi norėtų susitaikyti, tačiau sÅ«nus nenori bendrauti (b. l. 31, 35, 39).Nukentėjusysis D. M. parodė, kad gyvena kartu su tėvais. 2012-06-19 vakare tėvas K. M. pradėjo vartoti alų. 2012-06-20 tėvas, bÅ«damas girtas nuo pat ryto, namuose pradėjo reikÅ¡ti įvairius nepasitenkinimus, priekaiÅ¡tauti mamai V. M.. Kadangi toks tėvo elgesys tęsėsi visÄ dienÄ , ne kartÄ gražiuoju prašė liautis bÅ«ti agresyviam.

Apie 20.00 val. nebegalėdamas matyti ir klausytis tėvo pretenzijų mamai, vadinant mamÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei grasinant sumuÅ¡ti, jis griežtai pasakė tėvui, liautis, tačiau tėvas buvo neblaivus ir jo neklausė. Tada tėvas atėjo iÅ¡ už namo ir iÅ¡ kojinės iÅ¡sitraukęs peilį pasakė „parodysiu aÅ¡ tau AfganÄ â€œ. Tėvo posakį suprato kaip grasinimÄ nužudyti, nes tėvas peiliu dÅ«rė į pilvÄ , tačiau jam spėjus pasitraukti į Å¡alį, tėvas nepataikė, po to tėvas dar kartÄ dÅ«rė į kojÄ , tačiau ir vėl pasitraukė, dėl ko tėvas nepataikė.

Čiupo tėvÄ už kaklo ir palenkė kaklÄ Å¾emyn. Po kiek laiko tėvas aprimo ir jis tėvÄ paleido. Po to tėvas nuėjo už namo, kur iÅ¡metė peilį. Kiek vėliau pats peilį surado. Tėvas nuėjęs į namÄ , atsigulė. Tada buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Jam tėvas jokių smÅ«gių nesudavė, todėl nėra padarytų sužalojimų. Tėvas jau ne pirmÄ kartÄ bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mauja, grasina, kad užmuÅ¡, kad atsuks dujas ir susprogdins namus (b.l. 6-7).Liudytoja V.

M. parodė, kad 2012-06-20 ji bei sÅ«naus D. M. Å¡eima buvo namuose (duomenys neskelbtini). Turi dviejų galų namÄ . Viename namo gale gyvena ji su K. M. bei dviem nepilnamečiais savo sÅ«numis, kitame namo gale gyvena sÅ«nus D. M. su žmona bei dviem mažamečiais vaikais. TÄ dienÄ vyras K. M. namuose gėrė alkoholį. Po to pradėjo ieÅ¡koti priekabių. Tada jie apie 17.00-18.00 val. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė vyrÄ . Po kokių 10 minučių paskambino vyras ir pasakė, kad jau grįžta į namus.

Sugrįžęs vyras išėjo į alaus barÄ . Apie 20.00 val. grįžo iÅ¡ alaus baro dar girtesnis. Tuo metu visi buvo kieme. Pati girdėjo, kaip vyras susiginčijo su sÅ«numi D. M.. Ginčo priežasties nežino. Tuomet pamatė, kaip vyras, atėjęs iÅ¡ kambario, iÅ¡ už kojinės iÅ¡sitraukė peilį. Pamačiusi peilį suÅ¡uko. D. M. tėvÄ apglėbė iÅ¡ už nugaros. Matė, kaip vyras mojavosi peiliu ir bandė įdurti D. M. į kojÄ . IÅ¡ pradžių pamanė, kad įdÅ«rė, tačiau jai suÅ¡ukus, kad įdÅ«rė, vyras iÅ¡sigando, o D.

M. tėvÄ paleido. Po to vyras užėjo už namo ir nuėjęs į savo namo pusę atsigulė. Kur vyras padėjo peilį, nematė. Po to D. M. apsižiÅ«rėjo, ir pamatė, kad nėra sužalotas. Tai, kad vyras grasino, jog atsukęs dujas, susprogdins namÄ , negirdėjo. Neblaivus vyras dažnai bÅ«na agresyvus, kartais prieÅ¡ jÄ naudoja smurtÄ . Taip pat yra sudaužęs jai akinius, buvo sumušęs, tačiau dėl to ji niekur nesikreipė, nes jie susitaikydavo. Å iuo metu jos vyras namuose negyvena, laikosi jam paskirtos kardomosios priemonės (15-16).Liudytoja I.

M. parodė, kad su vyru D. M. gyvena tame pačiame name, kaip ir uoÅ¡vis K. M.. Namas yra dviejų galų su atskirais įėjimais. 2012-06-19 Å¡ventė sÅ«naus 2 metukų gimtadienį. Sugulus vaikams vartojo alkoholinius gėrimus. 2012-06-20 ryte iÅ¡girdo, kaip dar neblaivus uoÅ¡vis ieÅ¡ko priekabių, priekabiauja prie savo nepilnamečių vaikų bei savo žmonos. Su vyru bÅ«nant namuose iÅ¡girdo pas uoÅ¡vį namuose triukÅ¡mÄ ir nuėjo pažiÅ«rėti. UoÅ¡vis buvo piktas, agresyvus ir prie visų kabinėjosi.

Su D. M. uoÅ¡vį pasodino ir liepė ramintis. Tuomet uoÅ¡vis atsistojo ir išėjo į kiemÄ . Visi išėjo iÅ¡ paskos pasižiÅ«rėti ir pamatė, kaip uoÅ¡vis su Å¡akėmis artinasi prie jų. Kadangi tai labai iÅ¡gÄ sdino jos 7 metukų dukrÄ , tai jis apie 15.00 val. paskambino policijai ir paprašė, kad atvažiuotų. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai uoÅ¡vį iÅ¡sivežė. Po kokios valandos uoÅ¡vis vėl sugrįžo į namus įpykęs. Vėliau pamatė, kad uoÅ¡vis kažkur iÅ¡eina ir iÅ¡sineÅ¡a raktus, dėl ko uoÅ¡vio vaikai bei žmona negalėjo pareiti į namus ir buvo jos namuose.

Po to paskambino uoÅ¡vis ir pasakė, kad atiduos raktus. Tada ji su vyru D. M. nuvažiavo prie alaus baro ir iÅ¡ uoÅ¡vio paėmė namų raktus. Jiems sugrįžus į namus apie 19.00-20.00 val. ji, jos vyras ir uoÅ¡vienė buvo kieme. Vėliau į kiemÄ išėjo uoÅ¡vis ir pasikvietė pasikalbėti, tačiau ji prie jo artintis nenorėjo. Tada uoÅ¡vis suÅ¡uko, kad D. M. pas jį nueitų. Vėliau uoÅ¡vis prisiartino prie D. M. ir pasilenkęs iÅ¡ už kojinės iÅ¡sitraukė didelį peilį ir vienu mostu bandė įdurti jos vyrui į pilvÄ , tačiau pastarasis atsitraukė ir apglėbė tėvÄ iÅ¡ už nugaros, už kaklo.

Tuomet uoÅ¡vis D. M. dÅ«rė į kairę kojÄ . IÅ¡ pradžių pamanė, kad perdÅ«rė, tačiau vėliau apsižiÅ«rėjus suprato, kad nepataikė. Kelnės taip pat nebuvo pažeistos. Dėl įvykio ji pradėjo Å¡aukti ir uoÅ¡vis iÅ¡sigandęs pabėgo. Peilį iÅ¡sinešė kartu su savimi. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. UoÅ¡vis anksčiau yra grasinęs, kad namuose atsuks dujas ir susprogdins namus. IÅ¡ pradžių jie nekreipdavo dėmesio į uoÅ¡vio grasinimus, tačiau po Å¡io įvykio baisu bÅ«ti namuose.

UoÅ¡vis alkoholį vartoja dažnai, o neblaivus tampa agresyvus (b.l. 17-18).Liudytojas V. B. parodė, kad 2012-06-20 apie 20.00 val. jam dirbant ekipaže kartu su K. Ž. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko D. M., jo motina bei žmona. D. M. paaiÅ¡kino, kad buvo užpultas tėvo K. M. ir kad K. M. grasino peiliu, bei bandė kelis kartus įdurti į kojÄ . Taip pat D. M. parodė, kad tėvas grasino susprogdinti namÄ atsukęs dujas.

Tuomet su kolega nuėjo pas K. M., kuris gulėdamas apsimetė miegančiu. Pakėlus K. M., Å¡is apsimetė, kad nesupranta, kas vyksta, tačiau toliau bendraujant K. M. neneigė, kad tarp jo ir sÅ«naus įvyko konfliktas. K. M. neigė, kad sÅ«nui grasino peiliu. Peilio K. M. su savimi neturėjo. K. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio m. VPK, kur buvo nustatytas girtumas (b.l. 19-20).Liudytojas K. Ž. parodė, kad 2012-06-20 apie 20.00 val. jam dirbant ekipaže kartu su V. B. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta Å¡eimyninis konfliktas.

Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko D. M., jo motina bei žmona. D. M. paaiÅ¡kino, kad užsipuolė tėvas K. M., kad grasino peiliu, bei bandė kelis kartus įdurti į kojÄ . Taip pat D. M. parodė, kad tėvas grasino susprogdinti namÄ atsukęs dujas. Ant D. M. jokių akivaizdžių sužalojimų nesimatė. Jis su kolega K. M. rado gulintį ir apsimetantį miegančiu, nors prieÅ¡ tai žiÅ«rėjo pro antro lango aukÅ¡tÄ . Pakėlus K. M., pastarasis apsimetė, kad nesupranta, kas vyksta, tačiau toliau bendraujant K.

M. neneigė, kad tarp jo ir sÅ«naus įvyko konfliktas. Tačiau K. M. neigė, kad sÅ«nui grasino peiliu. Peilio K. M. su savimi neturėjo. Sulaikė K. M., pristatė pastarÄ jį į Panevėžio m. VPK, kur jam buvo nustatytas girtumas. Sulaikant K. M. nesiprieÅ¡ino (b.l. 21-22).IÅ¡ 2012-06-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 3-5).IÅ¡ 2012-06-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2012-06-26 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-06-20 D.

M. savo iniciatyva pateikė peilį, kuris buvo apžiÅ«rėtas 2012-06-26 ir perduotas saugoti į Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo patalpÄ (b.l. 9-11).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3094 matyti, kad K. M. 2012-06-20 21.09 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 24).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamoje byloje nepareikÅ¡tas.LR BK 145 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas,baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. M. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1dalyje, nes kaltinamasis grasino nužudyti ir sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo sÅ«nui D. M. esant pakankama pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo K. M. kaltė, padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu ir nukentėjusiojo D. M. bei liudytojų parodymais.Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiÅ«lius K. M. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir viešųjų darbų bausme (b.l. 56). Skirdamas bausmę kaltinamajam K. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 straipsnis), yra neteistas (b.l. 49), nedirba (b.l. 51), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 52-53), psichikos sveikatos centro bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 55), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad K.

M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., ir paskirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str.

į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-20 iki 2012-06-22 (2 paros), skaičiuojant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ už 6 viešųjų darbų valandas, bei laikyti K. M. nuteistu galutine 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) valandÄ per mėnesį.KardomÄ jÄ priemonę – gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės baudžiamosios bylos nagrinėjimui – peilį, saugomÄ Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo patalpoje (kvito Nr. 052604), vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu – konfiskuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                Rita Bilevičienė