eceb9fbd-07de-4f8c-90d7-f104f467c7fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-46217-960/2017Proceso Nr. 2-68-3-39244-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.26. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DS CONSTRUCTION“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kratus“ dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3409,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,00 Eur žyminį mokestį, 125,00 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir 25,41 Eur iÅ¡laidas už vertimus.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2017 m. birželio 28 d. sutartį Nr. UN 000144, 2017 m. birželio 28 d. sutartį Nr. UN 000145, 2017 m. liepos 5 d. sutartį Nr. UN 000148, kuriomis atsakovas pavedė, o ieÅ¡kovas įsipareigojo organizuoti atsakovo krovinių pervežimÄ (e.b.l. 6-17). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras 2017 m. liepos 4 d.

Nr. 06804 1220,00 Eur sumai, 2017 m. liepos 5 d. Nr. 06818 1220,00 Eur sumai, 2017 m. liepos 31 d. Nr. 06950 701,80 Eur sumai, 2017 m. liepos 10 d. Nr. 01542 267,80 Eur sumai (e.b.l. 18-21), iÅ¡ viso – 3409,60 Eur, tačiau atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo, neatsiskaitė už paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3409,60 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.824 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3409,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 125,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį (e.b.l. 5, 23-27), 25,41 Eur iÅ¡laidos už vertimÄ (e.b.l. 28-29), iÅ¡ viso – 227,41 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kratus“, juridinio asmens kodas 302632546, 3409,60 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devynių eurų 60 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3409,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 227,41 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „DS CONSTRUCTION“, juridinio asmens kodas 302097531, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski              Â